- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
ТС, сколько вам лет и каков ваш оффициальный доход? Фото уже убрали?
четверть века уже разменял. официальный доход ... ммм 5 тысяч ))
фото пока убрал.
вообще администратор домена несет полною ответственность за размещенные материалы, если в правилах использования сайтом не оговорено другое.
Первым делом и надо попросить его показать основания к претензии - т.е эти самые права или доказать их владение, как автора.
я думаю автор уже доказал авторство своим юристам, которые сейчас выступают от его лица. то есть письмо пришло не от автора, а от адвокатской конторы, которая представляет его интересы
"Адвокатский кабинет Шипуновой Е.А., Москва, Ленинский пр-т и так далее"
Это зря так - все можно было решить на начальном этапе, обычно авторам достаточно указания их имени под фото.
там был немного другой спор. автор фотографий говорил от третьего лица (от лица, изображенного на фото), а именно требовал убрать фото, аргументируя тем что ему не нравится. однако был вполне нормальный спор о правомерности, и на тот момент все посчитали что вопрос исчерпан, после того как было замазано лицо
вобщем пока есть 2 мысли.
либо молчать и не реагировать - пускай приезжают в гости, если решаться
либо все таки написать им ответное письмо, где указать на их некоторые несостоятельные претензии, а именно про коммерческую выгоду, которая на эти фотографии не распространялась. так же указать тот факт, что я не размещал эти фотографии, но как админ я их удалил. так же указать источник фоток - вконтакте.ру - где в правилах указано что авторское право у них уже работает по другому.
ну и еще кой какие мелочи
потому как ник.ру просто так не выдает скрытые данные хуиз домена.
Вы уверены, что данные скрыты?
Смотрю, уже меняете? :)
Updated Date: 2009.06.06
P.S. С моего сайта тоже тырят фотографии в промышленных масштабах, тема для меня интересная. Летом я собираюсь подавать в суд на lenta.ru и travel.ru, сейчас коплю необходимый материал.
Смешно...
:)
Ruslay, и lenta.ru, и travel.ru как никто другой соблюдают порядочность в авторских вопросах. Но если вы решили с крупняка нарубить капусты - тогда понятен ваш аппетит.
Ruslay, кстати, насчёт заимствования фоток с вашего сайта (не знаю его адреса, меня скорее ситуация в общем интересует) Lenta вроде пишет откуда взяты фотографии, правда, просто текстом. То есть, вы категорически против любого заимствования? Если, например, на ваш сайт вела бы ссылка через редирект - такой вариант вас устроил бы?
Да, лента.ру пишет откуда взяла фотки, пишет просто текстом.
Но, во-первых, она не получает моего разрешения на публикацию.
Во-вторых, она при этом вырезает мой копирайт, который изначально стоит на всех моих фотографиях и публикует фото в обрезанном виде. Эти два пункта - прямое нарушение ГК.
Защитникам топикстартара - завтра вы в соседнем топике будите ныть что на вашем сайте покрали тексты, фотки, дизайны, и вас также пошлют лесом, или в этот топик...
С воровством нужно бороться, и таких как ТС на кол!
Ruslay, и lenta.ru, и travel.ru как никто другой соблюдают порядочность в авторских вопросах. Но если вы решили с крупняка нарубить капусты - тогда понятен ваш аппетит.
В случае с моими фотографиями lenta.ru и travel.ru грубо нарушили закон.
В 2005 году travel.ru сперли у меня с сайта мои рассказы о путешествиях, 20 фоток, вырезали из фотографий копирайты, отредактировали рассказы, и без всякого моего разрешения разместили. Я случайно заметил. После трех дней переписки с их директором (А.Партышева), авторство всех рассказов было упомянуто, поставлены прямые ссылки на все рассказы на моем сайте.
Если вы считаете, что это "как никто другой соблюдают порядочность в авторских вопросах", то что же тогда делают другие?
А про ленту.ру написал чуть выше - тырят фотки, вырезают копирайты и вешают у себя без моего согласия.
Защитникам топикстартара - завтра вы в соседнем топике будите ныть что на вашем сайте покрали тексты, фотки, дизайны, и вас также пошлют лесом, или в этот топик...
С воровством нужно бороться, и таких как ТС на кол!
хоть бы чуточку времени уделили, и прочитали внимательно.
а так гавнокоммент получился.
Да, лента.ру пишет откуда взяла фотки, пишет просто текстом.
Но, во-первых, она не получает моего разрешения на публикацию.
Во-вторых, она при этом вырезает мой копирайт, который изначально стоит на всех моих фотографиях и публикует фото в обрезанном виде. Эти два пункта - прямое нарушение ГК.
Первый пункт не является нарушением. Согласно ст 1274 ГК(4)РФ, допускается свободное использование произведения в информационных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Второй - нарушение.
Я смотрю здешние юристы в технической стороное вопроса совсем слабо шарят)