Нарушение авторских прав на размещение фото материалов

поржал отдуши))

вообще веселая тема - всю прочел. Совет ТС - шли их лесом )) Напиши - Какой сайт? Непонимаю?!! А лучше просто игнорируй спам =)

зы яб даже лица не ретушировал)

Спорную фотографию - Вы удалили, тепер нету фактических доказательств - что она действительно там находилась, не реально доказать, что фото нарушающее авторские права находилось именно в Вашей галереи. У нас был подобный случай, просили 1 000$ или же обещали отсудить 300 тыс руб., спорный материал был удален, после этого больше не получали писем от данной конторы. В любом случае Вам надо обсудить это дело с юристом.

Так я и знал:)

В любом случае понятия "авторского права" и ответственности за его нарушения отменить никто не может, не так ли? И в случае, описанном ТС, как раз имеет место классический пример нарушения оного. А художественность либо нехудожественность фотографии никак не уменьшает авторских прав владельца.

ГК РФ: «объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения»

В общем, я к тому, что ТС нарушил авторское право владельцев фотографий (да, и сам он это понимает:).

ТС, сколько вам лет и каков ваш оффициальный доход? Фото уже убрали?

Имеется "акт освидетельствования материалов на сайте".

Вопрос к ТС - что из себя представляет этот акт? Кто его составил/подписал, и что там написано? Есть ли скриншоты?

Хм, не совсем понятна позиция ТС, фотки - спёрты, зачем конфликтовать, тем более там не целая галерея этих фоток.

Ruslay, кстати, насчёт заимствования фоток с вашего сайта (не знаю его адреса, меня скорее ситуация в общем интересует) Lenta вроде пишет откуда взяты фотографии, правда, просто текстом. То есть, вы категорически против любого заимствования? Если, например, на ваш сайт вела бы ссылка через редирект - такой вариант вас устроил бы?

Принципиально: это автор претензии должен доказать, что права на фотографии принадлежат ему на исключительных условиях. А не ответчик обязан доказывать свою невиновность.

Первым делом и надо попросить его показать основания к претензии - т.е эти самые права или доказать их владение, как автора.

Это зря так - все можно было решить на начальном этапе, обычно авторам достаточно указания их имени под фото.

А с какой радости первой попавшейся конторе выдали информацию?

zagred добавил 06.06.2009 в 12:45

Такое впечатление, что на форумах слишком уж много этих адвокатов. Потому как темы "наехали по поводу сайта/домена/авторства" и советы "срочно найми адвоката" в последнее время появляются с завидным постоянством. 🚬

это все сделано, заверено, и прислано мне.

сейчас фото удалены. но у меня на 20 страницах распечатка страниц с проблемными фотографиями. заверены юристами и так далее

А вообще, по смыслу: кто в случае чего должен держать ответ - тот, на кого зарегистрирован домен, указанный владелец сайта (может это фирма какая, т.е. юрлицо) или какой-нибудь контент менеджер?