- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Это с Вашей точки зрения тематическая ссылка?
А ты не призадумывался для чего поисковики ведут статистику количества слов на сайте в целом, которая выдается в серпе "Еще с сайта..."? Говорю - предполагаемый алгоритм не прост - а очень прост.
И как технарь по образованию согласен с Вульфом все определяется весом страницы на которой стоит ссылка.
У моих конкурентов прикуплены жирные морды, далеких тематик - и они позади. Если бы дело было только в технических величинах (тИЦ и PR) - то было бы наоборот.
У моих конкурентов прикуплены жирные морды, далеких тематик - и они позади.
Может, жирные морды в непоте?
И как технарь по образованию согласен с Вульфом все определяется весом страницы на которой стоит ссылка. А не ее текстом.
Ничего не стоит на месте...
А ты не призадумывался для чего поисковики ведут статистику количества слов на сайте в целом, которая выдается в серпе "Еще с сайта..."?
Они не статистику ведут, а группируют результаты выдачи по сайтам, ну, и естественно, предоставляют возможность для поиска также и среди сгруппированных документов, релевантных запросу.
ничего не стоит на месте...
весь вопрос только в скорости появления изменений. :) солнце тоже когда-нибудь погаснет, но на наш век хватит. :)
А ты не призадумывался для чего поисковики ведут статистику количества слов на сайте в целом, которая выдается в серпе "Еще с сайта..."? Говорю - предполагаемый алгоритм не прост - а очень прост.
Никакой статистики они не ведут. Это страницы которые также отвечают запросу. Только что специально проверил Ваше утверждение. Могу привести пример, когда по ссылке "еще с сайта" по определенному запросу стоит страница этого запроса не содержащая, но этот запрос есть в ссылке на нее. Так о какой статистике может идти речь.
PS Упс... wolf опередил
У моих конкурентов прикуплены жирные морды, далеких тематик - и они позади. Если бы дело было только в технических величинах (тИЦ и PR) - то было бы наоборот.
Интересно было бы посмотреть конкретный пример, если можно в личку.
ничего не стоит на месте...
безусловно, но насколько я понимаю речь идет о нынешнем моменте, а не о прошлом и будущем.
весь вопрос только в скорости появления изменений. :) солнце тоже когда-нибудь погаснет, но на наш век хватит. :)
ну, батенька, солнце не запрограммируешь... Другое дело "заткнуть или расширить дырочку в парсевом ситечке" или добавить еще одно. Делов... ;)
Они не статистику ведут, а группируют результаты выдачи по сайтам
Как бы то нибыло это можно очень просто с програмной точки зрения использовать для авторитетности ссылки. И думаю что не это, так другое уже начинает использоваться, т.к. такого безобразия в ссылочном манипулировании результатами поиска раньше не было - SE приходится либо отказываться от идеи ссылочного ранжирования (что тупиковый путь), либо активно модернизировать его.
У моих конкурентов прикуплены жирные морды, далеких тематик - и они позади.
Не в морде счастье, а в ее весе...
Как бы то нибыло это можно очень просто с програмной точки зрения использовать для авторитетности ссылки. И думаю что не это, так другое уже начинает использоваться, т.к. такого безобразия в ссылочном манипулировании результатами поиска раньше не было - SE приходится либо отказываться от идеи ссылочного ранжирования (что тупиковый путь), либо активно модернизировать его.
C программной точки зрения легко. Но прежде чем что-то напрограммить надо подумать. А использовать количество страниц на сайте с ключевиком для увеличения веса ссылки - бездумно. Т.к. количество таких страниц целиком зависит от вебмастера.
ну, батенька, солнце не запрограммируешь... Другое дело "заткнуть или расширить дырочку в парсевом ситечке" или добавить еще одно. Делов... ;)
Весь вопрос в том, посчитают ли целесообразным это делать разработчики. А то, затыкая одну дыру, можно ненароком открыть другую побольше. Что даст учет "тематичности" при ссылочном? То, что оптимизатору будет заведомо легче определить, откуда ставить априори мощные ссылки, т.е. ему будет проще манипулировать алгоритмом. А оно разработчикам надо? ;)