нетемат обмен жив

Было бы неплохо, но думаю не в этом дело. Смысл в том что страница про пиво, придает хороший вес ссылке с текстом "пиво", гораздо больший вес и толк ежели например содержало слово "джинсы" и т.п.

В том то и дело что раньше - с год-два назад это легко давалось - достаточно было иметь результативные страницы - и буквально все подымать с них. Сейчас сложнее - у меня и моего партнера такие наблюдения. Но если это бросает его (партнера) в панические настроения - то по мне так это становится интересней...

Т.е. по-вашему таки проводится анализ текста страницы просто на предмет вхождения текста ссылки в текст страницы еще где-либо, кроме самого текста ссылки? Так, что ли?

Полагаю. Алгоритмически реализация этого даже в упрощенном варианте не так уж и сложна, и вполне может быть реализуема.

а что на это скажет супермодератор?

Если имеется в виду моя персона, то я скажу, что у меня нет оснований соглашаться с таким выводом.

я смотрю последняя декада прошлого года стематизировала первую декаду этого на тему тематичности :-)

сколько можно мусолить тему тематики, говоря на разных языках? давайте определимся, для начала, что есть тематика и как (насколько) она определяется пс? а то кто-то про фому, а кто-то про ерёму...

сорри за форму, но не за содержание.

Господа, я пришел, чтоб все испортить =)

Утверждение о том, что контент страницы со ссылкой влияет на "мощность" ссылки можно проверить нехитрым экспериментом.

1. Придумываем уникальную ключевую фразу (3-4 слова абракадабры).

2. Создаем 4 страницы:

- А и Б могут быть любыми, не должны содержать ключевик (чтоб не было сомнений о влиянии внутренних факторов)

- В и Г идентичны и из похожей позиции ссылаются с ключевиком на А и Б соответственно, но у В в титуле, H1 и в контенте тоже проскакивает ключевик, а у Г ключевика нет (кроме ссылки), титул и хедер забиты чем-то другим. Эти страницы могут быть на одном домене, но должны быть в равном положении (т.е. на них либо должна ссылаться одна и та же страница, либо они проссто скармливаются в аддурл).

Далее ждем переиндексации. В выдаче по придуманному ключевику нас интересует порядок расположения страниц В и Г (которые должны быть найдены по тексту ссылок). Если "мощность" ссылки действительно зависит от релевантности титула/h1 тексту ссылки, страница А (на которую ссылалась В, у которой в титуле ключевик). Разумеется, эксперимент нужно провести несколько раз, т.к. если гипотеза не верна, страницы будут отранжированны по внутренним факторам, вычислить которые не представляется возможным. А вот если, скажем, результаты 15-20 экспериментов совпадут, уже можно будет о чем-то говорить.

Делать выводы по достаточно спорной гипотезе, опираясь на опыт "боевых" ситуаций ИМХО не верно (у настоящего проекта ссылочный шум всегда велик а влияние всех внутренних факторов вряд ли поддается анализу).

Далее, по топику.

Говорить о тематичности можно с двух точек зрения.

1) Как ее видит ПО яндекса

2) Как ее видит МОДЕРАТОР яндекса =)

Про ПО - это все демагогия, т.к. доподлинно нифига и неизвестно.

А вот про модератора - все вполне очевидно. И тут вот "тематический" непотизм вполне отличается от "нетематического". Т.к. тематический обмен существовал, насколько я знаю, еще до того как поисковики начали ссылки учитывать, и меняясь ссылками с сайтами по тематике я могу про поисковики вообще не думать, а просто увеличивать популярность => траффик сайта, к тому же предоставляя своим пользователям действительно полезную информацию (хороший каталог иногда действительно дает немало возвратов). А вот если каталог при сайте о тапочках начинается с традиционного "авто-мото" - тут уже смешно говорить, что вебмастер не думал о поисковиках, создавая это безобразие.

И еще. Есть сайт продавца тапочек. На него сослался крупнейший производитель тапочек в России, но в титуле и h1 у ссылающейся страницы просто "ссылки" (т.к. ссылку поставил вебмастер, ничего не подозревающий о значении ссылок для яндекса). И на этот же сайт сослался некий каталог ссылок, в котором сайту выделяется отдельная страинца, в титул пишется название сайта, h1 правильный, еще и дескрипшн есть. Так вот, какая ссылка будет "тематичнее", просто по логике? Это я к тому, что если уж и пытаться определять тематичность, то делать это надо опираясь на какие-то более сложные данные.

На сим все, побежал на работу.

Извиняйте, если повторю посты, появившиеся, пока я набивал свой.

Тут уже как то диспутировали на тему "проницательности" AdSense к определению тектового окружения объявлений - то же уйма несогласных была что есть у поисковиков алгоритмы "понимающие" о чем речь на конкретной странице. Сейчас Яндекс запускает свою рекламную сеть - наверно то же подготовились к этому.

и еще добавлю.

тематичность ссылки и релевантность ссылающейся страницы поисковому запросу - имхо разные вещи. тематичность скорее следует определять в рамках всего ссылающегося ресурса, а пока, имхо, единственный доступный яндексу способ делать это - ориентироваться на каталог. чтоб определить тематичность ссылки для некаталожных сайтов, нужно определять тематичность обоих ресурсов, используя более сложный семантический анализ (хотя бы учет синонимов), а до этого, мне кажется, пока далеко. хотя, кто его знает =)

Ну если Вы не думаете в этом случае о поисковике, то тогда Вас и абсолютно не обеспокоит наложение фильтра на внешние ссылки, а если обеспокоит, значит все-таки о поисковике думали ;)

Да но ведь как уже сказал Коля Дубр многие при обмене выделяют отдельную страницу для статического расположения линка, где заголовки являются заголовками Вашего сайта (или указанными при обмене). Это с Вашей точки зрения тематическая ссылка? Которая побивают множество нетематических? Я сильно в этом сомневаюсь. И как технарь по образованию согласен с Вульфом все определяется весом страницы на которой стоит ссылка. А не ее текстом.