- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
yus, если бы, не дай Бог в Яндексе сделали что-нибудь подобное Вашим выдумкам, то сайты с 50 позиции и далее не имели бы ни одного шанса подняться в топ.
Достаточно не сильно напрячь мозг чтобы понять.... что поднять сайт с 200 места будет невозможно, ибо стр его никогда не станет выше сайта занимающего скажем 5 позицию в выдаче....
Истина, вот и я об том же. Первая десятка только будет иметь этот CTR, а чем дольже в ж, тем соответственно меньше цэтеар. Да вообще гон какой-то если честно вокруг всего этого. Просто даже сама система неразумна, не думаю что в Яндексе сидят одни дебилы. :) Смысл у этого показателя может быть только для улучшения информации на сайте, снипета и т.д. Т.е. если у тебя низкий цэтеар, то улучшай заголовок, меняй информацию на странице, еще что-то. Только в этом я вижу смысл, ну переубедите меня если это не так.
Истина, вот и я об том же. Первая десятка только будет иметь этот CTR, а чем дольже в ж, тем соответственно меньше цэтеар. Да вообще гон какой-то если честно вокруг всего этого.
При прочих равных, 2 сайта, стоящие в топе 3 (утрирую), вполне могут ранжироваться по CTR.
Лично я думаю, что сему фактору самое место в рейтинге на вероятность существования
Вам тоже кнопка "поиск" не нужна? На форуме этот "важный фактор" был взят за шкирман, положет на операционный стол, препарирован, и выкинут восвояси - уже года два как.
Палю тему, для любителей новых важных факторов: следите за публикациями, по мотивам крупных конференций, и высказываниями представителей поисковиков - их немного, касающихся технологических новинок, и вот как раз они гарантированно предвещают той или иной прорыв в поисковых технологиях.
Причём именно такой прорыв, над реализацией которого работают и который будут внедрять - а не вот эти вот гадательные фантазии школьнегов, которым лень читать даже форумские архивы.
При прочих равных, 2 сайта, стоящие в топе 3 (утрирую), вполне могут ранжироваться по CTR.
Вся и разница между тем, что могут и ранжируются.
которым лень читать даже форумские архивы.
Вы всегда читаете все форумы вдоль и поперек?
Интересная у вас логика, гадания... в сео очень много основано на "гаданиях", ибо никто 100% не знает точных алгоритмов, фильтров и т.п.
Раз было расжовано - бог с ним, дайте ТС ссылку на "расжевывание", но не обливайте его дерьмом (не вы лично, просто обращение ко всем).
x-mobi.ru добавил 19.04.2009 в 23:45
Вся и разница между тем, что могут и ранжируются.
Ой, откуда такая уверенность то? Как-будто вы знаете, что там у яндекса "на уме" и как он, и что ранжирует.
дайте ТС ссылку
Ой, откуда такая уверенность то?
Молодой человек позвольте, а откуда у вас такая уверенность в обратном? Вы можете это как-то доказать? Или вы встали принципиально на защиту ТС?
Всегда нужно доказывать свое утвержедение, связывать его с каким-то фактом. Вот мол написал бота, он прокликал мне сайт на 10 месте, и я вышел в топ 1 из-за своего цетеара. Тогда это хоть как-то звучало бы убедительно.
Молодой человек позвольте, а откуда у вас такая уверенность в обратном? Вы можете это как-то доказать? Или вы встали принципиально на защиту ТС?
Вот именно! Что я доказывать не собираюсь, я просто не опровергаю и не утверждаю, т.к. доказательств нет ни у кого! Но есть вероятность, так что вы, взрослый человек, либо аргументируйте, либо тыкайте пальцем в небо, но не утверждайте. Я - не утверждаю и не доказываю, и никто не докажет, но такой фактор может существовать.
Более того, тем, кто поверит в его существование, все же будет лучше, нежели тем, кто не поверит. Ибо первые составлят более грамотные титлы и попытаются повлиять на сниппеты, увеличив тем самым CTR, пусть даже выше в рейтинге не подымуться, но посещаемость ресурсов увеличат. Так что - верить в этот фактор - сплошная польза.
x-mobi.ru добавил 19.04.2009 в 23:59
Всегда нужно доказывать свое утвержедение, связывать его с каким-то фактом. Вот мол написал бота, он прокликал мне сайт на 10 месте, и я вышел в топ 1 из-за своего цетеара. Тогда это хоть как-то звучало бы убедительно.
Равно как и ваши гадания на бубне, что фактора нет.
x-mobi.ru, обязательно верить в этот фактор? Я как делал изначально нормальные заголовки, так и продолжаю делать и никакие факторы мне не требуются. Видите, изначально делая СДЛ и думая о пользователях, даже и гадать не нужно будет. Все будет естественно. :) Просто каждый живет в своей реальности, кому-то нужно манипулировать выдачей делая при этом говносайты и виня Яндекс во всех грехах, а кто-то все делает правильно и в любой фиговой ситуации в первую очередь винит себя. Т.е. у всех разное отношение. Все по разному видят этот чертов мир. :)