Растолкованный ТИЦ

midian777
На сайте с 07.07.2004
Offline
108
#131
aka352:
тИЦ высчитывается не из вИЦ-ов страниц вашего сайта, а из вИЦ ссылающихся страниц

Где это указано?

aka352:
вИЦ - это основной абсолютный показатель цитируемости страницы

Не совсем: вИЦ - это уже "взвешенный" ИЦ. (Но об этом не тут)

aka352:
Он же - база для всех остальных рассчетов. В частности, прикладывая к нему коэффициент тематичности получаем тИЦ.

Бре-е-е-ед. :) Ну не так это! Он просто не нужен для расчёта тИЦ.

Смотрите сколько примеров - когда ПР (если отталкиваться от аналогии ПР и вИЦ), когда ПР = 4 или 5, а тИЦ мизерный...

Как объяснить с помощью формулы Айка?

Angelika:
что было до того, как появился ТИЦ - ВИЦ?

Angelika, Да!

Angelika:
Это тот же самый Виц, о котором мы говорим сейчас?
- Да!
Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#132
Angelika:
Я повторю - что было до того, как появился ТИЦ - ВИЦ?
Это тот же самый Виц, о котором мы говорим сейчас?

тИЦ и вИЦ - два разных параметра.

вИЦ - параметр страницы, аналогичный гугловскому PageRank'у. Он учитывается при ранжировании страницы в выдаче, а также при определении веса ссылок с этой страницы. Узнать значение вИЦ невозможно.

тИЦ - параметр сайта. Как он рассчитывается - неизвестно. Используется при ранжировании в каталоге Яндекса. Узнать его не представляет труда.

Сорри за баян.

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )
pro-maker
На сайте с 08.12.2003
Offline
281
#133
Sim:
А я-то чем виноват? В жизни ни одного сайта не оптимизировал.

Хотел как бы подчеркнуть, кто здесь лучший практик, но извини, если ошибься :)

midian777
На сайте с 07.07.2004
Offline
108
#134
aka352:
вИЦ - это основа основ. База ссылочного ранжирования

aka352 не наводи смуты! Продолжаешь изъяснятся на своей терминологии.

вИЦ - взвешенный индекс цитируемости (расчитывается для документа и от запроса не зависит)

Ссылочное ранжирование - определяет точность соответствия поисковому запросу, имеет различное значение для различных запросов.

[Удален]
#135

midian777, При чем тут ПР и тИЦ? :) Во-первых у Яндекса и гугла разные базы для рассчета. Во-вторых, в формуле AiKа есть коэффициент k, который и объясняет низкий тИЦ. Высокий вИЦ можно набрать просто большим числом ссылок. А для тИЦ нужно еще соответствие тематики, иначе k=0.01 "убъет" все количество :)

[Удален]
#136

midian777, отвергая - предлагай :)

Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#137
aka352:
никакого разумного объяснения самому факта существования "склейки" я не вижу

Смысл склейки - борьба за "естественность" ссылок. Трудно представить, что сотни живых людей независимо друг от друга поставили ссылки с одинаковым текстом.

FlyAway
На сайте с 01.06.2005
Offline
439
#138

Sim, на каждое действие, найдется противодействие (с)

Сердюченко Андрей (http://www.serdyuchenko.ru/) Масонская ложа — SЕ-Team.ru (http://goo.gl/YIjV6h) :)
SG
На сайте с 16.11.2005
Offline
3
#139
midian777:
aka352 не наводи смуты! Продолжаешь изъяснятся на своей терминологии.
вИЦ - взвешенный индекс цитируемости (расчитывается для документа и от запроса не зависит)
Ссылочное ранжирование - определяет точность соответствия поисковому запросу, имеет различное значение для различных запросов.

Тиц

Виц

Ссылочное ранжирование

Кто больше?:)

[Удален]
#140
Sim:
Смысл склейки - борьба за "естественность" ссылок. Трудно представить, что сотни живых людей независимо друг от друга поставили ссылки с одинаковым текстом.

Интересно, если человек хочет сослаться на Яндекс, то он выдумывает оригинальное название ссылки? :) Или, предположим, ссылка ведущая на сайт компании наверняка будет содержать ее название. Никто специально его "изувечивать" не будет. Поэтому "похожесть" ссылок вполне естественное явление. Кроме того, я не вижу серьезной доказательной базы, указывающей на то, что ссылки могут склеиваться. Пока просто предположение. Точно такое же, как и "бонус новичка" - многие говорят о том, что он есть, но еще никому не удалось объективно доказать его существование.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий