Растолкованный ТИЦ

Почему я не вижу своего сообщения?

В списке тем написано - последнее сообщение от меня, а в самом трэде моего сообщения нет!

----------------

Ага, понятно. Почему-то при клике на "последнее сообщение" показывалась страница номер 9, и ссылки на 10ю страницу не было. Глючок-с...

Ладно, раз уж так просите, расскажу :) Только заранее оговорюсь, что я не истина в последней истанции :d

Есть два наблюдения.

1. У магазинов, для которых получение тематических ссылок крайне затруднено, тИЦ фактически совпадает с общим количеством ссылок +/- трамвайная остановка, возникающая из-за точности отображения яндексом бэквардов + наличия небольшого количества тематичных (в более аккуратной формулировке с сайтов из каталога) ссылок.

2. Ставим ссылку с морды сайта с тИЦ 250 на свежий сайт. На выходе получаем тИЦ 30. Ставим ссылку с ленты.ру (тИЦ 13000) с Богом забытой страницы (есть несколько сравнительно честных способов получить эту ссылку :d). На выходе получаем тот же тИЦ или ниже.

Выводы пусть каждый делает самостоятельно.

По второму пункту, если будет время, могу провести точный эксперимент, а не ограничиться наблюдениями. Правда публикация условий проведения эксперимента будет равносильна стуку в Яндекс с последующим массированным понижением тИЦов :) Так что, покамест, в любом случае придётся верить наслово.

Теряюсь в догадках.., а какие тут выводы можно сделать? Что это доказывает или опровергает?

Rev, тебе наверное доказывает, что ВИЦ'а не существует :)

AiK, нет, серьезно.

Вот блин, в кои-то веки решил поделиться шыкретной информацией, так тут же минусов понаставили. Хоть бы сказали, за что.

AiK, попыхтел я, но так и не смог сделать из ваших наблюдений ничего конкретного. Пришел к тому, что они противоречат друг другу...

Rev,

А может и вправду нечуществует, свойственно же человек заблуждаться, а ответ обычно так глубоко быть неможет. Т.е. вИЦа может просто не быть, миф остался от него один. Правда сейчас концы с концами не сведешь, как оно началось. p.s Голое ИМХО, наблюдениями не подтверждено :)

видимо так и не прочитали мое сообщение:

по собственному опыту (и предложенному примеру) - изменение тИЦ не влияет на ранжирование в Яндексе, зато изменение pr - влияет (ВИЦ похоже расчитывается по анналогичной технологии).

ну народ :) Вот уже не думал, что такие обсуждения могут быть вокруг тИЦ и вИЦ. Кажется уже давно все разжевано и понято.

Сразу спасибо austere за данные. Сам имел похожие наблюдения. Только ситуация несколько иная - сайт продвигался только мордами и занимал очень приличные места по серьезной тематике. Потом все морды были сняты, но сайт еще недели 2, после пропадания в базе большего числа бэклинков "цеплялся" за первую десятку. ИМХО есть в алгоритме рассчета релевантности у Яндекса временной параметр, учитывающий релевантность в предыдущие моменты времени. Кстати, если при появлении в базе НОВОГО сайта этот параметр принимает некоторое среднее(?) значение, то вот вам и пресловутый "бонус новичка".

Теперь вернемся к нашим баранам, т.е. тИЦ и вИЦ.

Не вижу противоречий между формулой и вашими результатами. вИЦ считается индивидуально для каждой страницы ссылающегося(!) сайта и умноженный на коэффициент близости тематик дает прирост тИЦ целевого сайта. Опять же к озвученному выше посту про ссылку с богом забытой страницы ленты.ру - вИЦ страницы скорее всего очень небольшой, соответственно и при огромном базовом тИЦ ссылающегося сайта, передаваемый тИЦ будет небольшим.

Формула полного тИЦ будет выглядеть примерно так:

тИЦ=(ВИЦ1*(1/k1))+(ВИЦ2*(1/k2))+...+(ВИЦn*(1/kn))

Что касается влияния тИЦ на выдачу. Уже немало копий было сломано в этом вопросе. Данные экспериментов не позволяют говорить о том, что такое влияние есть. Но и они же не позволяют точно утверждать, что такого влияния нет совсем. Сам по себе тИЦ - хороший показатель авторитетности сайта. И потому, теоретически(!) может быть использован при рассчете релевантности. Но даже если это так и есть, то это влияние слишком мало, чтобы на него обращать внимание.

Эксперимент к корне неверный. Если обратиться к формуле рассчета Pagerank, то получится, что у всех страниц вашего сайта донора одинаковый вИЦ - что у главной, что у внутренней. Соответственно итоговый результат вполне закономерен. Необходимо было на сайтах донорах делать не линейную структуру, а разветвленную. Тогда бы и результат был различным.

И все-таки.... Но не следует уподоблять Seo религии что есть - то есть, а вот чего нет, то уж не вернешь... Пасами и магическими заклинаниями время вспять не повернешь. Говоря о ранжировании в Рамблере мы же не прибегаем ни к каким мифическим индексам, а продвинуть ресурс там под силу даже новичку, знакомому с основами ссылочного ранжирования. Так почему мы не можем обойтись без мифов при продвижении в Яндексе? Долго не мог понять кто эти мифы порождает. Раньше был уверен, что виной всему коварный Яндекс, а сейчас смотрю как развивается и обрастает легендами миф о склейке ссылок и уверенность моя тает на глазах... Тут не все так просто. Существование мифов выгодно прежде всего молодым и неокрепшим Seo-компаниям и продвигаторам одиночкам. Именно они в большинстве своем порождают и тщательно культивируют мифы. Что ни говори, а выгодно работать с клиентом, верящем во всякого рода небылицы. Вот и получается, что стоит кому-либо воскликнуть, что король голый, как из кустов как черт из табакерки выскакивает знакомая фигура религиозного Seo-фанатика...