- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Странно, я как раз на хостеров рассчитывала больше всего. Так как даже Яндекс советует обращаться именно к ним, в случае если плагиатор не реагирует на письма.
Странно, я как раз на хостеров рассчитывала больше всего. Так как даже Яндекс советует обращаться именно к ним, в случае если плагиатор не реагирует на письма.
К сожалению, очень много случаев, когда хостер вообще не реагирует на письма такого рода. Или отписывается, что это не в его компетенции. Причем, в даже тех случаях, когда есть конкретные доказательства.
Странно, я как раз на хостеров рассчитывала больше всего. Так как даже Яндекс советует обращаться именно к ним, в случае если плагиатор не реагирует на письма.
Хостер - не суд. У него явно недостаточно данных, чтобы решить, кто прав. Да и свое время и силы он на это тратить не будет, а DMCA по которому делают наезды на хостеров за бугром у нас нет.
ЗЫ: Кстати, кому ни будь известны бесплатные программы стилистического / лексического / синтаксического анализа текстов для определения авторства? Ну, типа тех, которыми определяли, принадлежит ли тот или иной текст тому или иному известному автору или нет. Может быть с их помощью будет проще доказывать кто в реальности написал текст?
Мне вот на одном форуме помогли, я искала программы для поиска плагиата, надеюсь, и для Ваших целей подойдут. Сама еще не пользовалась. Мне бы с теми плагиаторами, что уже нашла, разобраться… а это, ни много ни мало, более 50 стр. Вот так растаскали текст с главной страницы нашего сайта (ну и с других тоже не постеснялись свиснуть).
Praide говорят самая лучшая
DCFinder
AntiplagiatReportViewer
Allsubmitter 5.4 тут какой-то модуль есть по поиску
Если еще есть подобные проги, было бы неплохо взглянуть.
Про какой-нить шаблончик письма хостерам, спросила не случайно. Вот тут http://seo-bomj.ru/kontent-kak-sberech-nazhitoe человек дал пример того, как должно выглядеть письмо плагиатору. Если бы не он, я бы долго думала, как же его составить, чтобы выглядело солидно. Ну, на данный момент реакция на 2 письма - счет 1:1, ничья. Один плагиатор самоустранился, другой не отреагировал, надо писать хостеру. С остальными ворами еще нужно поработать. В ближайшие дни начну писать письма.
Мне вот на одном форуме помогли, я искала программы для поиска плагиата, надеюсь, и для Ваших целей подойдут.
Praide говорят самая лучшая
DCFinder
AntiplagiatReportViewer
Allsubmitter 5.4 тут какой-то модуль есть по поиску
Если еще есть подобные проги, было бы неплохо взглянуть.
Я пользуюсь этой http://advego.ru/blog/read/news/19263
работаю с многими авторами - очень помогает,
Вы не совсем поняли, о чем я говорю. Есть методики семантического, лексического, синтаксического анализа текста, который с определенной долей вероятности могут сказать, написан ли текст одним человеком или разными людьми. Каждый человек использует свои фразы, обороты, построение предложений и т.д. Чтобы подстроится под это, нужен особый талант. В частности так анализировали тексты великих писателей, определяли принадлежность каких-то текстов им и даже возникали вопросы, писал ли писатель тексты самостоятельно или за него это делал кто-то, т.к. тексты различных произведений катастрофически различались.
Соответственно при плагиате можно ссылаться на этот анализ, предоставляя в качестве доказательства истинного автора тектов и другие тексты, написанные им. А все эти анализаторы плагиата никак не доказывают, кто у кого украл.
В robots.txt пропишите первыми строчками
User-Agent: DISCo Pump, Wget, WebZIP, Teleport Pro, WebSnake, Offline Explorer, Web-By-Mail, Teleport Pro/1.29, Scooter-W3-1.0
Disallow: /
Хоть какая то защита.
А если копирнули пишите письма - хостеру, регистратору, владельцу. Пишите повторные письма - мне помогло.
В robots.txt пропишите первыми строчками
User-Agent: DISCo Pump, Wget, WebZIP, Teleport Pro, WebSnake, Offline Explorer, Web-By-Mail, Teleport Pro/1.29, Scooter-W3-1.0
Disallow: /
Хоть какая то защита.
Не смешите. robots.txt носит рекомендательный характер. Он не способен помешать действовать роботу по своему усмотрению. Запретить кому-то или чему-то доступ к сайту можно только средствами сервера. Просто не отдавать контент при определенном UserAgent, но тогда плагиатор просто сменит его на что-то невинное. Можете заблокировать доступ плагиатору по IP, но тогда он воспользуется прокси или динамическим адресом.
Так что остается только одна защита от воровства - закрытие сайта.🚬
Да уж, тема более чем актуальная. Поисковики не хотят на себя брать ответственность, вернее - не хотят быть судьями в этом скользком вопросе - присуждения авторства. Хотя, вот если подумать, действовали бы по принципу: кто первый встал - того и тапки. Да и фиг с ним. Ответственности никакой. Мы не присуждаем авторство, но мы первый раз обнаружили этот документ на сайте таком-то, поэтому он первый в выдаче, и идите все лесом. Вполне логично.
Чтобы уравнять возможности владельцев разных площадок, отличающихся скоростью индексации, можно сделать в панели вебмастера фичу скармливания нового материала, по принципу добавления урлы. Можно сделать это с подтверждением каким-то. Типа документ принят, или проиндексирован, и можете размещать.
Только вряд ли будет нечто подобное, потому как - хлопотно, а дополнительной прибыли никакой. Конкуренты в затылок не дышат. Поисковикам наши проблемы - глубоко фиолетовы, ибо, у них и так хватает забот. Занимайтесь ребята, а мы - всего лишь зеркало Российского интернета. Какой интернет - такое и отражение. :-)))))
Поверхностный взгляд выставляет эту проблему местечковой и локальной, как-будто, только нашей - "оптимизаторско-вебмастерской". Типа, какая разница - где пользователь найдёт нужную информацию - на первоисточнике или на клоне. Казалось бы - да. Но если смотреть глубже, то после первых украденных текстов, писательский пыл хозяина ограбленной площадки существенно охлаждается. Он уже не хочет писать хороших авторских материалов, он начинает заказывать дешёвые рерайты "говнотекстов с ключевиками", по принципу - лишь бы застоя не было в контенте, а украдут - не жалко. За 2$ новую страницу накатаем. Ну и что мы имеем в выдаче? Кучу говноклонов по сто раз переписанные одни и те же тексты. А полезную инфу найти - крайне тяжело.
PS. Сужу исключительно по своим впечатлениям. Начал зимой развивать свой ресурс, писал статьи авторские доступным и понятным языком про действительно полезные вещи для посетителей своего сайта. Ну и чего? Всё растащили на хрен. А говногугль ещё отправил одну из важных для меня страниц в саплимент. На фиг нужно. Теперь пишу говноаналитику с ключевыми словами. Никому не нужные тексты с нужными поисковику ключами. Тьфу.. Самому противно. Зато, не воруют и поисковику нравится. Ну и пусть жрёт, если нравится.
Аналогично, для одного проекта, писал сам статьи - уник, каждая по 2 тыс знаков. Все до одной попизд.ли, теперь беру неуник, легкий рерайт + ключи всунул и поехало, и главное, не воруют ) И ПС хавают на ура. Так и живем.