Касательно одного эксперимента

wilelf
На сайте с 27.06.2005
Offline
322
#871
MASe:
как это??? для того чтобы понять - плохая ссылка или нет, надо сначала проанализировать источник ссылки... и кроме как по контенту этого сделать не удастся... поэтому контент то так или иначе должен быть задействован...

сначала появился документ (текст), а потом ссылка с него - на него... тут "курицы с яйцом" не получится - первичность очевидна

А если ссылка с картинки? Как в этом случае с трастом?

Агентство контекстной рекламы НеВсем ( https://www.nevsem.ru/ ) Пишу платно статьи для Хабра. Мой профиль ( https://habr.com/ru/users/wilelf/ )
MASe
На сайте с 17.09.2002
Offline
219
#872
wilelf:
А если ссылка с картинки? Как в этом случае с трастом?

при рассмотрении случая, когда ссылка идет со страницы без тайтлов, мета-тегов, текста... где просто картинка без альтов и прочих атрибутов... хм...

а почему бы не предположить, что ПС не каждый раз может адекватно определить траст, и в таких случаях множитель траста выставляет равным 1, чтобы ничего не менять...

Only God Can Judge Me... Nobody Else... Дрезна (http://www.drezna.ru/) Помощники: Sape (http://www.sape.ru/r.167724536c.php)
alexspb
На сайте с 14.11.2005
Offline
187
#873
wilelf:
А если ссылка с картинки? Как в этом случае с трастом?

А какая разница? Тут же предлагается увидеть траст "глазами" яндекса, а не мерять его или тем более формулу его подсчета воспроизвести.

A
На сайте с 01.07.2005
Offline
68
#874
keks:

Поэтому вопрос, где можно почитать про все операторы языка запросов Яндекса?
http://help.yandex.ru/search/?id=481939

Здесь посмотрите: http://community.livejournal.com/kubok/45852.html

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#875
Skyter:
wolf, правильно ли я понимаю, что в этой теории траст-вектор применяется только к ссылочной составляющей?

Возможно, реципиентная компонента траста может задействоваться и при текстовом ранжировании. Возможно, её можно назвать ВИЦ'ем :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#876
keks:
Тут похоже всех нету, например знаю что есть такой оператор ::, но ничего не написано...

Оператор-то есть, только не совсем понятна его текущая природа. Ну, да что с него взять - недокументированный ведь :)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#877
UZPN:
А на сколько сильно в Вашей выборке сайтов эти множества совпадают?

Детально не исследовал

Skyter
На сайте с 17.02.2005
Offline
175
#878

MASe, ну вообще я бы не стал прям таки говорить. Что ты под понятием траст понимаешь и зачем он и какова его природа?

Вопрос как в терминологии, так и в назначении... Откудова тут ноги растут, от HITS или других радостных слов =)?

wolf:
Возможно, реципиентная компонента траста может задействоваться и при текстовом ранжировании. Возможно, её можно назвать ВИЦ'ем

То есть это как, к класическому пейджранку прикрутить бОльшую вероятность перехода по ссылкам по теме???

Юрий Батиевский www.antop.ru (http://www.antop.ru/): тел: +7 903 796 05 86 Ищу SEO-специалиста, специалиста по контекстной рекламе, интернет-маркетолога.
Intelis
На сайте с 07.12.2006
Offline
91
#879

К ТС есть небольшой вопрос по логичности его теории "трастового окна":

Предположим, что у нас есть два сайта:

1) Никому не интересный, стандартный сайт-визитка дряблой конторы аля "Абрам и Бухельштайн", бесплатно ссылки на него никто не ставит, а если ставит, то с подобного уровня сайтов.

2) Новый сайт какого-нибудь крупного банка или гос. органа, на который сразу начинают ссылаться "мощные" сайты других крупнейших организаций.

По теории ТС, насколько я понимаю, первый сайт - будет "в горе", т.к. уровень входящих ссылок примерно равен начальному уровню сайта и его "трастовому окну" и ссылки там будут учитываться;

на второй сайт - ссылки учитываться не будут, т.к. "окошко" у него сейчас другое, хотя, по логике просто обязаны учитываться.

Возможно что-то не так, однако, ТС, пожалуйста, прокомментируйте, если есть возможность.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#880
Skyter:
это официальное заявление?

С каких пор я стал официальным лицом?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий