- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
200/4, хороший - каждый 50ый донор, вероятность "попадания", при покупке "наобум" (здесь оговоримся, что определенная методика подбора в рамках стандартного интерфейса и оценке "на глаз" всё-таки имеется, но не более того) - 2%. То бишь, если закупить, например, 10 ссылок, то вероятность нахождения среди них хотя бы одной хорошей - 20%.
И ведь так постоянно - купишь 10 ссылок (или менее) для какого-нибудь сч/нч - и апнутся позиции. Видимо, везёт, как утопленнику. И, похоже, не только мне.
Или тут под "реально хорошими" понимаются ссылки, которые передают например вес без каких-то пенальти? А если ссылка передаёт вес не 100%, а 95%, то она уже не "реально хорошая"?
Раньше на форуме много писали о том, что каждый донор передает вес, но один передаст 1% веса, другой 100%. В процентном соотношении от максимального веса не знаю, но те 4 донора двигали в ТОП раз в 5-10 лучше, чем любой другой. Поэтому покупая много ссылок без разбора - движение тоже будет, другой дело, что гораздо слабее, нежели от ссылок с хороших площадок.
Собственно, если я правильно понимаю теорию ТС, то ссылки с доноров, не попавших в трастовое окно, будут передавать какой-то вес, но этот вес минимален. Верно? (ну, не учитывая отдельно зафильтрованные страницы...)
Самое время определиться в терминах. Что считать трастом и что - непотом :)
кстати да 🍾
нет, нужно увеличивать количество "хороших" ссылок и уменьшать количество "плохих" ссылок. И вообще всё это давно придумано в фигурном катании 😂.
Так на коньках сейчас не модно кататься🚬, рулит только полное соблюдение окошек, а у вас расточительные взгляды на продвижение - скромнее нужно быть😂
Для определения траста мне не нужны ссылки вообще.
Кстати, для определения "непота" тоже не нужно.
Яндекс на некоторые страницы накладывает некоторый фильтр, который...
Но это совсем другая история. :) Я и так многое рассказал уже.
devzev, получается что-то очень интересное.. Как было написано выше, ТРАСТ влияет на передаваемый ВИЦ по ссылке. Если для его проверки не нужны ссылки, стало быть, ТРАСТ влияет еще на какой-то параметр внутри самого сайта. Верно?
Но в одном из постов было написано, что "траст сайта не влияет на позиции самого сайта в ТОПе". Так влияет или нет?
Но в одном из постов было написано, что "траст сайта не влияет на позиции самого сайта в ТОПе". Так влияет или нет?
Боря - в некоторых постах такое понаписано, что половину смело на стоп-фразы пускать надо😂
Боря - в некоторых постах такое понаписано, что половину смело на стоп-фразы пускать надо😂
это всё из-за того что в терминах не определились. 🚬
Пока термин "трастовое окно" еще не вошел в широкое употребление, я предлагаю рассмотреть альтернативный вариант - "двери восприятия".
это всё из-за того что в терминах не определились. 🚬
Сча ТС прийдет и опять мой вопрос проигнорит
PR складывается в зависимости от PR внешних и внутренних ссылок на рассчитываемую страницу, вот каким образом он распределяется: http://xap.ru/google-pr.php
разумеется здесь еще учитывается такой важный фактор как количество внешних ссылок со ссылающейся страницы, вот почему этой таблице нельзя доверять на 100%, поскольку расчет PR записан в идеальных условиях то есть с полной передачей веса страница (1 внешняя ссылка)
ИМХО
В чем именно сходится? я может не внимательно читал, но мнения Сергея не увидел развернутого или даже свернутого насчет трастового окна....Хотя трастовое окно для меня пока тоже теория, хотя и логически стройная и симпатичная...Думаю многим интересно, что Wolf думает насчет этого нечто подобного "трастовому окну"...
Я пока ничего не думаю. Я так пока окончательно и не понял, к чему именно относится упоминаемое окно - к вычислению так называемого траста или же к вычислению анкорной составляющей релевантности реципиента. И насколько видно из обсуждений, это не понимают очень многие :)