Миралинкс – трастовое продвижение статьями. Более 1200 площадок, не продающих ссылки!

Михаил, огласите пожалуйста максимальное значение рейтинга для площадки, которая не участвовала в проверке (т.е. не ставила ссылку, на ваш сайт). Насколько я понял оно равно 70?

Всем доброго здравия, дети мои ;)

Может я чего не понимаю, конечно, но неужели нельзя в системе сразу после поиска подать заявку на размещение статьи на площадке, найденной по результатам поиска?

Приходится сначала искать площадки, выписывать их имена, потом для каждой статьи уже нажимать "выбрать площадку", искать ее там среди кучи площадок и уже потом нажимать "выбрать".

Мальца неудобно как-то. Может уже обсуждалось конечно ;)

Так и не увидел от Михаила ответа на свои вопросы:

Что касается пресловутового рейтинга, то мое имхо - полное УГ, чтобы не быть голословным распишу по пунктам:

1) Любой рейтинг субъективен, т.к. зависит от того кто его составляет и на основании чего он составляется, а на этом моменте сразу переходим к пункту 2

2) "Некоторые другие параметры", указанные в факторах формирования рейтинга - мягко говоря несколько туманная формулировка, на мой взгляд не имеющая никакого практического применения

3) Есть сайты с сапой, без Як, DMOZ и посещаемости, размещающие статьи в отдельном каталоге у которых рейтинг выше чем у сайтов без сапы, в ЯК, DMOZ, размещающих статьи в основной ленте и с посещаемостью в топе Alexa - отсюда делаем выводы о соответствии рейтинговых новой "пузомерки" реальному положению дел (сравнение делалось для тех у кого индексация последних статей 100%)

4) Создатели рейтинга даже не потрудились как либо обосновать свою пузомерку (ну как же, ведь рейтинг это тоже супер-пупер коммерческая тайна Миралинкса, а вдруг конкуренты украдут такую "светлую идею"), не говоря о том том чтобы показать долю участвующих в ее формировании показателей в процентах для каждой конкретной площадки, чтобы можно было желающим(тем самым, которые "большие, но в сказки верят") делать на ее основании какие-то выводы

5) Никаких комментариев по применению рейтинга относительно получившихся цифр от администрации не поступило (видимо еще не придумали)

В сумме складывается впечатление, что на скорую руку была "сляпана" ничего не значащая пузомерка, которую как кость кинули рядовым оптимизаторам (которые не делают "миллионные" заказы через "беззаботный"), типа пользуйтесь чем дали и радуйтесь что вообще хоть что-то дали...

Вобщем каждый конечно живет своим умом, лично у меня уровень доверия к этому рейтингу стремится к 0...

Михаил, несколько вопросов.

Как часто будет обновляться рейтинг в системе? Сколько рейтинга снимается за каждую непроиндексированную статью на площадке? 🚬

Сейчас походу ещё несколько вопросов возникнет.

всего 13 часов прошло между вашими постами, Михаилу больше заняться нечем, чем круглосуточно на форуме сидеть

Вполне нормальное решение для компании вокруг которой собирается достаточная масса людей с которой можно (и нужно) работать применяя такой инструмент управления как рейтинг. Требовать адекватности рейтинга и открытия "секретов ранжирования" бесполезное занятие, т.к. ни того ни другого нет. Используется одна из слабостей существа - быть первым, быть лучше. Не важно в чём, в плевках в длину, поедании горячих собак, топ100 и т.п. = дибилов на любой рейтинг хватит.

Антон, разве тебя наняли тему ап"ть любому по поводу относительно Миралинск? Шут с ним, с этим рейтингом. Главное чтоб ручеёк тёк :2cents:, а всё остальное - мишура. 🍻

Пожалуйста сделайте фильтр по рейтингу в Список "Избранное", хочется проверить хорошо ли я отобрал проекты с точки зрения эффективности.

В последние дни получаю на размещение неуникальные статьи. DCFinder показывает их неуникальность. Раньше такого никогда не было.

Тенденция, однако...(с) 😂😒

Паш, про отсутствие этой информации я и писал в предыдущем посте:

Антон, факт в том что сидел и тему читал сразу же после первого поста, причем долго, да и потом появлялся... Тем более что ситуация характерная, нежелание отвечать, а самое главное решать некоторые вопросы уже стало визитной карточкой Миралинкса

Да я ничего и не говорю про секреты ранжирования, но дать пузомерку и даже не расписать из чего и как она складывается (я опять же не беру в расчет все якобы хитрые проверки, а именно те параметры которые на поверхности и видны всем) имхо верх цинизма и показывают мнение авторов к пользователям системы

Вот это я и хочу довести до масс, пусть поймут что за "инструмент" им на самом деле дали

Да ты знаешь, Жень, дело то в том что в принципе помимо Миралинкса я вообще сколько-нибудь рабочих инструментов не вижу несмотря на все его недостатки и хотелось бы за счет них зарабатывать не только на размещении на своих площадках, но и на продвижении своих проектов, но в таком виде каком он есть сейчас не вижу никакой возможности для этого

Я ведь как правило ни о чем-то заоблачном прошу, я прошу самое необходимое и ведь народ потом осмысливает и к тем же идеям приходит, пусть и с опозданием..

Отправил несколько статей на модерацию. Получил отказ.

Статьи про свадьбы. Внутри статьи ключи с упоминанием города.

Ответ модератора: "в название статьи говорится о свадьбе в целом, а не конкретно о НазваниеГорода"

Я правильно понимаю, что если в тексте статьи используется название города - то в НАЗВАНИИ статьи ДОЛЖЕН этот город присутствовать?

При том, что название города именно упоминается в тексте.

Раньше подобного маразма не возникало. Есть размещенные статьи.

Прошу ответить администрацию Миралинкса.