- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Ну разумеется, это не факт. Ну то есть, факт, но не доказанный, и недоказуемый в принципе.
И если сейчас кто-то ринется доказывать существование души, я с ним спорить не буду. Ибо его утверждение хотя бы доказуемо. А моё, об отсутствии души - нет. Зато его утверждение нельзя опровергнуть, а моё - можно. Так что у него просто жуткое преимущество будет. Кто же в здравом уме при таких раскладах ввязываться будет? :)
Я достаточно серьезно отношусь к гипотезе ноосферы и аналогичным. Разумеется, доказывать или опровергать - не стану за отсутствием достаточного фактического материала. Но допускаю ...
Zikam.RU добавил 22.11.2008 в 02:46
Ага, еще скажите, что и китайцы производят 90% всех гондонов мира руками гастарбайтеров 😂
ну тогда отвечу, нет, не верна. я думаю, что теория может быть научной, только если удастся ее доказать, а не опровергнуть. Опровергнуть можно много чего ненаучного. например, где-то слышал историю о том, что над одним деревом появлялось облако света. выдвинули теорию, что на это дерево якобы прилетают ангелы. После того, как под деревом нашли залежи какого-то светящегося газа и теория была опровергнута, она стала научной?
Да! Теория о том, что облако света над деревом появлялось из-за ангелов, является научной. Хотя вряд ли она была доказуемой до того, как нашли газ и уж точно стала не верной, после того, как нашли. Но научной быть не перестала. Хотя теория о существовании ангелов научной не является.
Такой вот оборот. Но в этом нет ничего противоречивого, теория парадоксов подобные ситуации подробно разбирает.
Нет, опровергнуть можно. Через опровержение основных характеристик бога, без которых он перестает богом быть. С точки зрения практически любой религии мира, бог - это создатель всего сущего. Если богов лишить этой заслуги, они превратятся в безобидных сверчков за печкой...а это уже другой тип нечисти ;)
Вы найдёте то, что создало всё сущее. Большой взрыв например. Верующий скажет, что большой взрыв организовал бог.
Легко может быть, если:
1) силы тяжести нет, а импульс случайно задан (МКС)
2) магнитное поле
Когда условия не заданы, считается, что заданы стандартные условия. Иначе запаришься выписывать ВСЕ начальные условия. В институте не учились, что ли? :) А мощный электромагнит или МКС - это точно нестандартные условия.
Впрочем, я же и написал, что "все тела плотнее атмосферы падают вниз" - это неверная теория. Опровергается, да, с помощью эксперемента в магнитном поле или с помощью импульса, который перевешивает силу тяжести. Тут вы правы.
Я достаточно серьезно отношусь к гипотезе ноосферы и аналогичным. Разумеется, доказывать или опровергать - не стану за отсутствием достаточного фактического материала. Но допускаю ...
выслушай это, народ глупый и неразумный, у которого есть глаза, а не видит, у которого есть уши, а не слышит: Меня ли вы не боитесь, говорит Господь, предо Мною ли не трепещете? (Книга Иеремия) 😂
думаю, рано и поздно будет найден камешек, который сам скатился с горы и вызвал лавину. Подождем-с ;)
Zikam.RU добавил 22.11.2008 в 02:50
выслушай это, народ глупый и неразумный, у которого есть глаза, а не видит, у которого есть уши, а не слышит: Меня ли вы не боитесь, говорит Господь, предо Мною ли не трепещете? (Книга Иеремия) 😂
знаете, почему попугая называют попка-дурак?
Я для себя определил так: "Разумное может быть создано только Разумным". Для меня это - основной постулат. Опровержений в окружающем мире не нахожу...
Теорию Дарвина почитайте. Занимательная штука. Например утверждает, что мы произошли от обезьян. Можно продолжить до земноводных хотя бы. А земноводных я бы разумными не назвал (или вы назовёте?).
Secret добавил 22.11.2008 в 02:55
что вы привязались к этой тезе? все что угодно можно опровергнуть, заявив что наш мир вообще нереален.
Мы про научное опровержение, а не философское.
знаете, почему попугая называют попка-дурак?
Знаю всех птиц на горах, и животные на полях предо Мною. (Книга Псалтирь)
А если по сути баечки, то даже гением не надо быть, чтобы понять, что этот христианский аргумент не катит ни с какой стороны.
На всякий случай напомню сам аргумент: "Как тьма - это отсутствие света, так зло - это отсутствие добра".
Но вот, например, в мелкой краже явно меньше зла, чем в зверском убийстве.
Но можно ли сказать, что в мелкой краже больше добра?
Нет в мелкой краже ни добра, ни зла. Как и в зверском убийстве.
В человеке добро. И в том, что сделал зверское убийство добра, разумеется, меньше, чем в в том, кто совершил мелкую кражу.
Secret добавил 22.11.2008 в 03:01
Уф сколько нафлудили, флудить бесполезно нам с детства внушают одно и тоже. Бога нет небыло и не будет это все придумано что бы управлять людьми. А модераторам предлагаю закрыть тему.
Модераторам предлагаю дать ему красную карточку за попытку модерирования 😆 😆 😆
Теорию Дарвина почитайте. Занимательная штука. Например утверждает, что мы произошли от обезьян. Можно продолжить до земноводных хотя бы. А земноводных я бы разумными не назвал (или вы назовёте?).
Промежуточное звено покажите... ;)
он же меня любит по определению
Потому даёт удочку, а не рыбу. То, что ты ей не пользуешься - твои проблемы. Он тебя любит и именно поэтому не отнимает твою свободу воли, не заставляет тебя пользоваться удочкой. А только даёт возможность.
Secret добавил 22.11.2008 в 03:07
Промежуточное звено покажите... ;)
Динозавры. Между динозаврами и обезьянами - утконосы (точнее млекопитающие, которые несут яйца).
Если интересно глубже - уточняйте у гугла.
Если интересно глубже - уточняйте у гугла.
Secret, не стоит влезать в эту область с поверхностными знаниями, а то верующие затопчут по самое небалуй :)