- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Господа, не путайте веру с религией.
Правильно! Вера сама по себе, религия сама по себе, а Lord God - сам по себе. И не надо путать эти три понятия 😂
Обоснуйте.
Понеслась по новой :D
Бог - есть ИСТИНА! ☝
верна ли теза, приведенная Валерием, вне зависимости от предмета? Не важно что является предметом - существование Бога, Колобка, галопирующей диареи или Анатолия Вассермана.
Это не гипотеза. Это скорее постулат. Мы можем строить науку, используя этот постулат. Можем - используя противоположный. Можем - вообще не используя. Науки получаются разные. Они будут пересекаться частями, но вообще разные.
Пример. Мы можем использовать в геометрии пятую аксиому (через точку вне прямой можно провести прямую, параллельную данной и при том только одну). И построить геометрию. А можем использовать другую, например, что их бесконечно много. Или что вообще нельзя построить ни одной. И построить сферическую геометрию или геометрию Лобачевского.
Пример. Мы можем использовать в геометрии
Геометрия - не наука. Она лишь служанка науки, её язык.
Вопрос не ко мне, но отвечу.
1. Нейронные связи в мозгу распадутся и сознание перестанет существовать. Тело сгниёт.
Вот только я думаю он имел ввиду что будет с душой. Или на этот вопрос у Вас нет супер-пупер умного ответа.
Ладно. Задам и я вопрос в этой теме. Если нет Бога, зачем люди рожают себе подобных?
В животном мире понятно, можно объяснить инстинктами. Но вы, люди 21 века, разумные, высокоразвитые, зачем вы воспроизводите себя в своём потомстве? Зачем? Зачем растрачиваете на них лучшие годы своей жизни? Зачем тратите с таким трудом добываемые материальные средства на их обеспечение? Зачем изматывате свою нервную систему на их воспитание? Зачем? Цель конечная какая? Стакан воды подать? Да, может, и водички не захочется, а может и другой кто подать, например, автомат. Вам это зачем?
Вот и приведите его дословно, чтобы не возникало у нас разночтений....
А библию вам целиком не процитировать? Перебор имхо.
Давайте уж лучше вы процитируете своё определение бога. Не понравится мне - скажу. Понравится - примем за исходную точку.
Бог - есть ИСТИНА! ☝
Блеск!
P.S. Топик вообще-то о науке, если кто не заметил.
Secret добавил 22.11.2008 в 02:20
Геометрия - не наука. Она лишь служанка науки, её язык.
Ну разумеется. Геометрия не наука, солнце не звезда, плутон не планета. (хм, ну с плутоном я, пожалуй, переборщил). Докажите, пожалуйста.
Геометрия - не наука. Она лишь служанка науки, её язык.
Ну разумеется. Геометрия не наука, солнце не звезда, плутон не планета. (хм, ну с плутоном я, пожалуй, переборщил). Докажите, пожалуйста.
а чем объяснение с инстинктами не подходит? Некоторые животные, например, жизнь готовы отдать, защищая детенка. Это в противовес некоторым людям, которые душат новорожденных, чтоб не шумели...
Zikam.RU добавил 22.11.2008 в 02:24
Давайте уж лучше вы процитируете своё определение бога. Не понравится мне - скажу. Понравится - примем за исходную точку.
Никаких переборов. Определение всегда экстрактно. Если у вас его нет, так и скажите...
Мое определение - атеистическое: это выдуманный человеком персонаж сугубо из практических общественных соображений...
Ответ на то, является ли теория отсутствия бога научной?
Калинин, как же я понимаю ваши посты про то, что все пишут не в тему...
Они же не читают первый пост! Они читают только название темы!
Причиной поста послужило не только то, что я прочитал самый первый пост, но и то, что прочитал большую часть ветки, в особенности, то что предшествовало посту, многие из них - вопиющие... -- там, во многом, речь шла не о научной теории.
А решить проблему по поводу тех, кто отвечает не читая первый пост - называть темы правильно. В данном случае: "Является ли теория отсутствия бога научной?" Согласитесь, в этом вина не только тех, кто пишет не читая 1 пост. Ведь какой вопрос - такой и ответ.