Как доказать отсутствие Бога?

Прекрасно поняли о чём я - между обезьяной и человеком... А целаканта, например, куда пристроите?

И про эоантропа сказки я уже слышал...

Не запрещено там. Льготы там серьёзные тому, у кого 1 ребёнок. Но иметь двух не запрещено. Если не считать запрещением то, что квартиру отнимут. Но в деревнях это не важно.

Допускаете существование души? Я тоже. По причинам, описанным выше.

Дарвин ничего конкретного не мог сказать про эволюцию разума или сознания. Как произошел такой быстрый переход к "человеку разумному"?

Допускаю. Хотя, вряд ли она имеет много общего с тем описанием, которое присуще христианству....

Ну так а на кой чёрт я про гугл-то сказал? Отмазался сразу от дальнейшего диалога. :)

Прям даже не знаю. То ли огорчиться, то ли вас обвинить. Не понял я. И мысли не возникло, что вы про промежуток между обезьяной и человеком спрашиваете. Разговор-то был про разумное исходит от разумного. Потому я и углубился сразу к неразумному.

А вы, выходит, пытаетесь опереться на то, что я плохо знаю происхождение видов? И то, что науке не всё известно в этом вопросе (хотя конечно больше, чем мне)?

Ну так, во-первых я уже писал, утверждение что "наука знает не всё" не является доказательством существования бога.

Во-вторых, не надо сводить спор к Дарвин vs Бог. Т.к. т.к. теорию Дарвина можно и доказать и опровергнуть (гипотетически), а теорию Бога - только доказать, а опровергнуть нельзя. На таких условиях я в диспут ввязываться не буду.

Вот цитата в тему:

а. Либо есть то, что создало сущее. Без посредников, просто что-то изначально материальное до большого взрыва.

б. Либо вселенная циклична. И их большого коллапса получается новый большой взрыв.

Место богу в первом случае в качестве создателя того, что создало большой взрыв, во втором - в качестве создателя цикла.

Так что жду вашего элементарного доказательства. Мысленного, конечно.

Secret, проще. Наука не может фактологически доказать, что человек произошёл от обезьяны. Я, опираясь на неё, и веруя в Бога, имею право заявить, что "разумное может быть создано только Разумным". Иных примеров в окружающем мире я не встречаю...

Ну так цитируйте и факты сразу. Ведь если вы фактами докажете фразу "Человеческое сознание не могло возникнуть в процессе естественного отбора", вы сделаете минимум половину работы по доказательству существования бога. А то и больше. Но до тех пор никто вам опровергать его существование не будет. Ибо опровергать нужно научными методами, а не эмпирическими, а это невозможно.

Secret добавил 22.11.2008 в 03:31

Ещё раз. Наука знает не всё. Но утверждение, что "наука знает не всё" не является доказательством существования бога.

arty3, моя поджелудочная чакра подсказывает, что ни одного из "больше фактов" приведено не было? Типо, забыли... 😂