Запретное искусство

Нет. Жгун - это навсегда.

Sim, фотга. на сегодня скромно, но чтоб морально успокоиццо - в самый раз :)

Jefa, хорош уже баянить. Свои давай. То есть не тебя, конечно, а тобой сделанные. С циркулем, типа.

цензура не дремлет.

Скажут потом, что это не Искусство. И посадют.

А я только жить начал - вот велосипет подарили (с)почтальон Печкин

Jefa - по сабжу...

Есть искусство, и есть эпотаж ;)

Судя по картинкам в первой записи...

Первая картинка - тупо уг. На эпатаж не тянет, плоская как камбала.

И эпатаж тоже может быть искусством, если в нем есть божья искра.

talia, а кто определяет - есть ли искра или ее нет?

Вы бы поверили, например, черному квадрату в исполнении художника, который не умеет нарисовать голову лошади?

Хрущев вспомнился...

Как Вы определяете, нравится Вам музыка или нет? Как Вы различаете, где "кто-то талантливый это написал, хоть и не знаю, кто", а где "попса поганая"? Кто-то Вам это определяет? Или просто на слух?

Про ЧК я лучше промолчу. :) В натуре я эту картину не видела, так что про мистические ее свойства ничего сказать не могу. По репродукции - фуфел, но красивый. За красоту, в принципе, уже можно уважать. А вопроса "о вере" у меня нет как такового. В моем понимании Малевич просто пошутил, но пошутил классно. В самой идее (шутки) божия искра присутствует, не так ли? :)

ПС

Уже второй раз в теме звучит это эпохальное "а кто определяет?". Неужели без резолюции этого "кого-то" человек не может для себя самого определить - что нравится, а что нет? Когда есть божья искра ее ведь невозможно не увидеть.

Да, лишь длань Господня могла закрыть очи людей, чтобы те лишь после их смерти прозревали на картины великих, помеченные божьей искрой...