Сайты конкурентов можно "Валить"!

Защиту можно было бы организовать со стороны бирж ссылок, вопрос только будут ли они этим заниматься. Просто не позволять добавлять на биржу говносайты (достигается более тщательным модерированием ресурсов). Также это бы улучшило авторитет и качество сайтов на самой бирже.

Можно ввести штрафные санкции для пользователей так поступающих или, например, разрешать покупать ссылки только владельцам ресурсов(имеющим доступ к ftp). Проверку организовать при создании проекта, например.

а никто и не смеется....

я просто предложил тем кто хочет поэксперентировать и боится за свои сайты - собственные проекты... и эксперимент будет, и экспериментаторы "в случае чего" ничего не потеряяют... ну а я буду ждать своей выгоды...

вы знаете, я тоже... человечество не знает как защититься от оружия инопланетян, потому что не знает, существуют ли они на самом деле, и если да, то как работает их оружие...

так же и здесь...

я всегда был за чистый поиск...

всегда все накручивания алгоритма ПС воспринимал, проанализировав с разных точек зрения, и практически всегда убеждался, что определенная логика в нововведениях есть...

не дураки там работают...

а теперь, объясните и мне, и наверное даже себе - логику "бана за внешние"?!?!

как повлияет надпись на заборе "Спартак - чемпион" на чемпионоство Спартака в текущем турнире???

какой смысл "штрафовать" сайт акцептор при, скажем, массовом наращивании ссылочной массы, если гораздо легче не учитывать эти ссылки (по крайней мере до поры до времени) или в крайнем случае штрафовать сайты доноры (а что более правильно - документы донора)?

что это принесет??? выдача станет чище - нет... для этого можно просто не учесть эти ссылки...

борьба с вебмастерами-продавцами - чушь...

я могу объяснить логику ссылочного ранжирования, логику трастовости, контентной релевантности, комбинации этих факторов...

но логику темы, затронутой ТС - нет... не могу...

кто-то поможет мне просвятиться???

P.S. предложение в силе... сайты предоставлю ;)

Боже, почему в топике звучит речь только о трасте?

Ну возьмите какую-нибудь другую тему, например, iPhone. До выпуска этого аппарата не было сайтов, посвящённых данному продукту, а те что недавно появились траста ещё не понахватали - в этой теме СДЛ выбить пара пустяков - это разве хорошо????

Я согласен, что в этом случае с айфоном можно самому влёгкую попасть в топ, но бывает честная конкуренция, а бывает "бычка".

На самом деле, парадокс в том, что наиболее трастовые сайты выбить легче.

Штрафуют не за массовое наращивание, а за массовое снятие

Проверяли? За однократное - точно нет, сколько раз надо их поставить и снять?

Вот честно... подробные инструкции на эту тему писать сильно неохота.

Проверял.

Делать было охота, а рассказывать не охота? Сомневаюсь.

COPATHuK,

это по каким признакам вы определяете ?

Нет, конечно. Но, к сожалению, это не от меня зависит.

Эээ, так это ж получается "сняли ссылки - позиции упали". Что не так?

А так, я саповские проекты и отключал и включал потом снова - никаких сверхэффектов не замечал. Типа сайт сразу слетел со всех позиций аж в ТОП50 или наоборот - из ТОП50 сразу в ТОП3. За исключением определенного случая, см ниже.

Вот интересно получается, когда в некоторых случаях ссылки массово все снимаешь, а позиции лезут вверх ;)