Предлагаю депозитарные услуги. ч.2

promo-p, отличный пост.

Каширин, Спасибо.

Спасибо всем, не ожидал таких оценок, но все равно приятно :)

Докторюгу забыли :)

Я лично так вообще сомневаюсь, что у Вас есть уголовная практика :)

Уголовный Юрист практик такую галиматью бы не написал :)

Давайте посоревнуемся?

Выносите свое "обвинительное заключение" Роману, а я его буду защищать.

Выносите по УК РФ.

Откажетесь это делать? Ну так...... Тогда не стоило и лезть в этот топик.

В общем........ Я жду Вашей Аргументации :)

Вы решили тут пособие составить аля "Как набрать бабла и избежать ответственности"? 😂

С учетом того что Вы не можете временно ответить мне тут, отвечу на Ваш пост в личку. Или это у Вас такой статус? Сразу и не понял, ну тогда пожалуй сюда и отвечу.

Это он маскируется, пишите в топик, всем интересно

Ага, только маленькая проблема есть, нужно доказать что онлайновый депанер писавший в топике и офлайновый живой человек это одно лицо...

а так конечно все легко и просто ;)

Думаю, что мошенничество по УК РФ в данной ситуации не получится "пришить", даже статью 176, часть 1 УК РФ не получится применить, так как тут имеет место заем, а не кредит. В силу того, что это займы, а не кредиты, то и незаконное предпринимательство врядли получится применить. В общем с УК дело скорее полностью бесперспективное, так что тут только по ГК РФ, Глава 42 действовать. А жаль 😎... но promo-p все равно интересный взгляд на вещи высказал, ИМХО разумеется

Интересно, а сколько стоит привлечь юрика по вопросу, грозит ли им что-нибудь. Мне кажется, несоизмеримо меньше, чем они должны.

Не принципиально Заем или Кредит.

Привлечь к Уголовной отвественности можно в обоих случаях. ЕСЛИ знать особенности возбуждения Уголовного Дела по факту мошенничества.

В данном случае нет уголовной составляющей. Гражданская есть и не более.

В уголовном процессе сторона Обвинения должна доказать Умысел, Обман в момент заключения Договора, Ввод Займодавца в заблуждение в момент заключения Договора.

Так же совершенно неправильно трактуется значимость сообщений Заемщика на данном форуме.

Сообщения на данном форуме могут быть рассмотрены как косвенные улики при хорошем стечении обстоятельств, но только как косвенные и не более.

Главный аспект всего этого безобразия в том, что факты мошенничество Заявитель должен доказать (привести неоспоримые доказательства) одновременно с подачей Заявления на возбуждение УД. А это очень сложно.

Но собственно дождемся Аргументации и в честном поединке узнаем кто прав а кто нет :)