- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
EntroWM, интересный факт. Не знал. Я с этим по другому поводу столкнулся.
С другой стороны, это означает, что вероятно заемщики были не принципиальными кидалами. Раз при звонке сразу попалились.
Старость не радость, маразм не оргазм :) Кстати, а очень свербит, когда в инете на ты называют? 😂
да нет в вашем случае отношение как к глупому невоспитанному ребенку,
был бы как мой сын например, так ремнем по заднице - а чужой как вы это проблема ваших родителей и окружения
ну да наверно хватит топик в сторону уводить, тут речь кроме хамства и невоспитанности еще и об обмане
По поводу аргументации. У меня в штате три адвоката работают, можно конечно поручить им аргументировать на юридическом языке, но для этого им надо прочесть как минимум три топика, Вы представляете сколько это по времени и сколько по деньгам?
Посему аргументирую на русском языке, своими словами.
1) берем весь топик, со всеми заявлениями Лесекрета.
2) принимаем заявления от пострадавших.
3) берем переписку от пострадавших из асек и личек и скайпов.
4) берем выписку от оператора мобильного телефона лесекрет а также выписки соответствующие от пострадавших для сопостовления даты и длительности разговоров по мобильному с пострадавшими. это на случай если лесекрет будет отпираться, в чем я сомневаюсь.
5) специалисты в своей области легко докажут что Лесекрет выходил со своих айпи и со своего компа. это не доказывает что с той стороны был действительно лесекрет, НО, я уверен есть деятели которые записали свой разговор по скайпу с лесекретом. а также в чем я не сомневаюсь, есть деятели которые встречались сним лично и засвидетельствуют об этом в суде.
6) если весь этот материал попадет в суд, даже Кучерена не спасет лесекрета... хотя возможно, если его адвокатом будет Deni, возможно он и докажет что лесекрет это просто Коперфильд виртуальный.
.
Вы обвинили человека в Уголовных Преступлениях , сообщили общественности , что он нарушил целый ряд уголовных статей по которым он должен нести Уголовную Отвественность............. и .......... и после вот такой вот примитивный "слив" ?
Я специально для Вас выделил КРАСНЫМ Ваши слова. Я надеюсь Вам известно, что прежде чем материалы дела попадут в Судебные органы они должны пройти Систему Дознания где будут проведены необходимые исседования, экспертизы и главное (!!!) будет дана оценка преступления !
Зачем Вы перечислили 5 первых пунктов? О чем они? Что они доказывают?
А если они что то и доказывают то какую статью УК Вы инкременируете Данному Человеку?
Не надо так по детски делать "слив", что вашим "адвокатам" что то надо читать и изучать......... Сказали А, говорите и Б.
Deni, так расскажи лучше, чего этим троим можно инкриминировать. А то тухло как-то получается с ситуацией.
Nat, дада, поканючь :)
Вы обвинили человека в Уголовных Преступлениях , сообщили общественности , что он нарушил целый ряд уголовных статей по которым он должен нести Уголовную Отвественность............. и .......... и после вот такой вот примитивный "слив" ?
Не надо засовывать мне слова в рот! Где Вы видите что я пишу: целый ряд уголовных статей по которым он должен нести Уголовную Отвественность ? может это Вы хотите его привлечь к уголовной отвественности, но незнаете как аргументировать, так запишитесь на прием к граммотному юристу?
Не обязательно, Дмитрий. Умысел на мошенничество может возникнуть и после заключения и вступления в силу договора, в процессе его выполненения. Человек берёт заём с честными намерениями, а потом, когда подходят сроки исполнения его обязательств по возврату займа, у него возникает идея как-нибудь эдак извернуться, ввести своего кредитора в заблуждение, навешать ему лапши на уши и оставить заём у себя.
И в заключении я хочу сказать, что хотя действия Романа в бытовом, общеупотребительном смысле являются мошенническими, но я скорее соглашусь в Вами в том, что в строгом юридическом смысле перед нами пока только гражданско-правовой конфликт, и разрешать его надо, соответственно, средствами защиты, предусмотренными гражданским правом. Вот тут возможностей - навалом.
Юрий, конечно же Умысел может возникнуть и позднее. Но в данной ситуации доказать факт мошенничества станет на порядок сложнее.
При прямом контакте со следователем есть всегда Возбудить дело, даже если оно в дальнейшем и развалится. Особенно когда первичную доказательную базу собирает профессионал и уже в готовом виже преподносит Дознавателю.
PS Только что принесли весть.
По одной Должнице (Мильва) в Уфе "возбудились" по 159 п.2
Но возбудились по большому числу оффлайн долгов, сейчас туда добавим и несколько онлайн долгов.
Хватит валяться. поднимитесь и внимательно прочитайте мой пост, там не написано что его на текущий момент можно привлечь к уголовной ответственности. и причина почему нет тоже описана.
promo-p добавил 28.04.2009 в 21:59
Вы обвинили человека в Уголовных Преступлениях , сообщили общественности , что он нарушил целый ряд уголовных статей
Что Вы из меня делаете прокурора и тирана? Разве я не правду написал? Или Вы личные интересы в этом деле имеете, тогда разговор окончен, потому что в прокуроры Вы меня незатяните.
Не надо засовывать мне слова в рот! Где Вы видите что я пишу: целый ряд уголовных статей по которым он должен нести Уголовную Отвественность ? может это Вы хотите его привлечь к уголовной отвественности, но незнаете как аргументировать, так запишитесь на прием к граммотному юристу?
Предположим что Лесекрет исчез с форума... тут отступление небольшое: как человек с большой практикой в юриспруденции, уверяю Вас всех присутствующих - всех депанеров (речь идет о всем известной троице) можно привлечь к уголовной ответственности, причем по ряду статей УК РФ, и уверяю Вас для этого не нужны копии паспортов или распики - всё необходимое есть на этом сайте в топиках им посвященных, и этого более чем достаточно для производства уголовного дела... вернемся к Лесекрету. .
Предположим что, кто то стуканул в УБЭП и Лесекрета арестовали.
Данной цитаты будет достаточно, что бы Вы вспомнили собственные слова?
Кстати........ Про Стук в УБЭП и арест по стуку...... смешно, ох как смешно :)
Зачем Вы перечислили 5 первых пунктов? О чем они? Что они доказывают?
Странная у Вас логика, с таким же успехом можно спросить: ЧТО ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ДВАЖДЫ ДВА = ЧЕТЫРЕ
promo-p добавил 28.04.2009 в 22:04
Данной цитаты будет достаточно, что бы Вы вспомнили собственные слова?
Кстати........ Про Стук в УБЭП и арест по стуку...... смешно, ох как смешно :)
конечно НЕТ! содержание разное, вы меня обвиняете в том что я обвиняю, а я писал буквально "можно", я не писал должно! или как вы выразились позднее "должен"
promo-p добавил 28.04.2009 в 22:08
Про Стук в УБЭП и арест по стуку...... смешно, ох как смешно :)
Чтобы Вам небыло так смешно:
1) назову это не стук а заявление
2) почему УБЭП? потому что речь идет не о кидке, а об отмывании средств, а это епархия УБЭПа... в народе это называется "обналичка"...
3) а арест назову - задержанием, так наверно Вам понятней будет
Вот уж действительно смешно что такой специалист как ВЫ этого не знал!
внимательно прочитайте мой пост, там не написано что его на текущий момент можно привлечь к уголовной ответственности. и причина почему нет тоже описана.
Если ДАННЫЙ Заемщик исчезнет с данного форума то это не будет являться поводом к привлечению его к Уголовной отвественности.
Преступление или есть или его нет.
есть? Назовите статьи УК по которым (на Ваш взгляд) он подпадает под отвественность.
Что Вы из меня делаете прокурора и тирана? Разве я не правду написал? Или Вы личные интересы в этом деле имеете, тогда разговор окончен, потому что в прокуроры Вы меня незатяните.
Нет, я не делаю из Вас Тирана. Мне интересно с Вами беседовать как с собеседником, интересно проводить юридически спаринг. Только Вы сделали первый выпад и пытаетесь "спрятаться", но я то продолжаю нападать :)
Я не имею личных интересов ни к одному их людей которые набирали Депозиты на данном форуме.
Я точно так же с удовольствием перемещусь с этим обсуждением в топик Докторюги или Думки.
Если бы я видел ВСЕ договора между Романом и Кредиторами, если бы у меня был рееастр Кредиторов то вполне возможно, что мне бы удалось и самому найти уголовную составляющую за которую можно хоть немного зацепиться.