Это чо - русский асимметричный ответ на расширение НАТО?

Мало нам Чечни, блин. Прям так все афганцы сложат автоматы и получат российские паспорта.

А вот если бы цена за грамм афганской конопли на Нью-Йоркской сырьевой бирже составляла хотя бы 10 долларов, можно было бы и рискнуть (шутка)..

Обращаю отдельное внимание на подпись топикстартера:

Иначе объяснить тезис из его поста, что участие в СНГ хоть каким-то образом подразумевает будущее вхождение в состав РФ... Бред даже комментировать как-то смешно.

Например, Украина и Грузия уже/еще входят в состав СНГ... :D

С уважением,

Виктор

Интересно, какая подпись у Ирины Алексеевны Царегородцевой, автора этого тезиса? :D

Кстати, кто был в Грузии, говорили, что к русским хорошее отношение. Но вот правительство как России, так и Грузии очень уж ругали. :)

А Украина - так вообще более 80% населения против вхождения в НАТО. Причём, во Львове недовольных не меньше, чем в Крыму. Хотя и с другой оговоркой. Оно и понятно, основным поставщиком пушечного мяса быть не хочется. А антинатовские отношения в Украине намного сильнее российских. В Одессу и Крым натовцев так и не пустили, а тем же летом американский корабль вошел в порт Владивостока и всё было спокойно, жители даже по кораблю погуляли. :)

Меня вот что интересует, все про российские (в скобках почтисовейские) политики визжат, НАТО ужос, оно нам угрожает и смакуют,типо надо реанимировать холодную войну. Почему-то они скрывают сущность самого НАТО, а то одни страшилки, вот оно хочет нас завоевать. Прям мне это напоминает какого-то дикого животного, ходишь себе по лесу,тихонько грибочки,ягодки собираешь,воздух нюхаешь,вобщем спокойно и хорошо, а тут внезапно на тебя из кустувов нападает медведь, ибо понимаешь нефиг расслабляться и ходить тут.

Гонишь, как обычно. За ту плату, которую получают экспедиционные вояки, очереди желающих будут вдесятеро больше, чем вояк надобно. Это не бесплатная рабсила, для покраски травы. ;)

Всё равно, США делает всё, чтобы не американские солдаты гибли, а до "союзников" им дела нет. Оплатил и порядок. Не надо коньдидатам и президентам отчитываться за потери. А финансовые потери скрыть полегче, да и не так заметно.

Lupus, вообще то да. Но здесь все же есть такой малорациональный аргумент типа "Да они казлы, будут посылать наших солдат на убой, а кто потом безутешным матерям поможет в их горе?"

О том, что идут добровольцы-наемники как то деликатно "забывается". Даже, как я помню, у нас в Херсоне (уж не знаю как во Львове) подобное как-то проскакивало. Умер какой-то солдат, в Ираке. Печатали интервью с матерью (ну кратенькое такое), где она обвиняла во всем НАТО и США. Ну и общий тон статьи был именно такой, если память не подводит.

Я бы только не стал называть это основным аргументом, но такое все же есть.

А что, это нелогично? Ты бы возражал, если бы российские власти так же к своим солдатам относились?

"Забывается", потому что не могут молодым здоровым парням предоставить дойтойную работу дома. Вот и едут "туда". 100% им фиолетово, кто прав и кто победит, США или террористы, им бы с бабками домой вернуться...

pauk добавил 07.04.2008 в 09:59

Не относятся так.