Всё, за что банит Яндекс или "Чего не стоит делать"

Уважаемые pro-maker, majix, matik большое Вам спасибо!

Я обобщаю сообщения от посетителей форума, и, естественно, среди них могут быть ложные утверждения. Именно поэтому я спрашиваю мнение других.

Итак,

ПО МНЕНИЮ ФОРУМЧАН ПРИЧИНОЙ ДЛЯ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ЯНДЕКСОМ ЯВЛЯЕТСЯ:

ОДОБРЕННОЕ ВСЕМИ:

1. скрытый текст (сильно уменьшенный, близкий по цвету с фоном и т.д. и т.п.)
2. Клоакинг (Распознавание робота и выдача ему контента отличного от того, что выдается пользователю.)
3. Дорвеи ("Входные страницы", созданные исключительно для привода посетителя на целевую страницу.)

Причины для понижения в выдаче:


1. Линкаторы (Автоматический обмен ссылками).
2. Избыточное количество не тематических ссылок.

ОСПОРЕННОЕ:

1. Уменьшенные теги <H1>
2. ключевики в альтах
3. ссылка с h1, h2, h3
4. ссылка с картинки размером в 1 пиксель
5. избыточное количество текста внутри заголовка h1 на странице
6. meta name="keywords === meta name="description" === TITLE (избыточное и не соответствующее тексту страницы их наполнение.)
7. избыточное количество заголовков h1 на одной странице
9. Избыточное количество динамических страниц (>10000)

Очень хорошо. Есть ли еще пункты для добавления?

Следующие вопросы:

1. Дорвеи... Нужна четкая формулировка отличительных признаков.

2. Скрытый текст - использование в стилях свойств visibility:hidden и display:none пречисляется ли к этому?

(Это может использоваться в java-скриптах для форматирования-оформления, навигации и т.п. Т.е. изначально всё скрыто, а при нажатиии на кнопку свойство меняется.

По идее, модератор вряд ли будет разбирать код скрипта...)?

3. Все-таки, злоупотребление с мета-тагами - может ли влиять?

4. Мусорный код (те же <h1> и все с ними перетрубации...) - может ли он все-таки повлиять на решение модератора?

ну это сделано для пользователя поэтому бана не будет.

если конечно вы там ключевые слова не прописали :)

нет.

на решение повлияет если вы сделали то то и то., а за мелкие огрехи не причина бана если конечно только модератор не в духе..

а вообще получились правила которые и так все знают. ☝

Не соглашусь. Не знают многие (судя по обсуждению).

А на первый пункт слабо ответить? :)

Не имеет смысла отвечать. В принципе по всем пунктам. Ибо все что написали в топике - и так все знают, но при этом не обязательно будет бан. И не обязательно он _не_ будет, если соблюдать данную писанину.

KMY,

повторюсь: не все знают. Да и потом, надеюсь, тема еще не завершена, хотелось бы получить мнение большего числа людей.

Это тоже вполне понятно, модераторы все-таки люди. Об этом и речь, к чему может придраться модератор?

Т.е. я пытаюсь собрать всю информацию о том, что может быть опасно в использовании? что может показаться модератору спамом?

Модератор может придратся ко всему.

😆

Я имею ввиду аргументированно, Вы ведь понимаете.

Т.е. хочется получить в результате этого обсуждения некий список наиболее опасных в использовании приемов оптимизации, либо ошибок вебмастера.

Более опасный - текст цвета фона. Отстальное на усмотрение.

Развернуть ответ можно, но не в рамках этой ветки, так как долго и не совсем в тему.

RealtyCD, спасибо за тему, многим она будет полезна

Пробегусь по оспоренным. все имхо.

Согласен, но только в сочетании с другими факторами. К примеру, когда заголовок выглядит как основной текст, т.е. таким же цветом, шрифтом, "жирностью" и у него даже нет отступа от основного тектса.

Ерунда, это может быть текст по смыслу, который является ключевым на странице.

Согласен. H должен быть заголовком, а не ссылкой.

По ситуации. Если ссылка ведет на закрытую от посетителей область сайта, созданную для накрутки посетителей с поисковиков, то есть за что банить.

Без сомнений, если текст на странице прописан весь заголовком.

Вот это ерунда.

Вряд ли, если они по делу стоят, т.е. именно разделяют части страницы и служат им заголовками.

Фигня