Всё, за что банит Яндекс или "Чего не стоит делать"

Тогда что вы хотите? Налицо автоматическое генерирование дорвеев, да еще и на основе чужого контента. С какой целью вы это делали - вряд ли дело Яндекса, главное, что его выдача забивалась неинформативными документами.

Кстати, они очень открыто об этом говорят - /ru/news/468

Devber, вы чушь говорите. Не надоело?

Gray, спасибо! Ваше мнение весьма ценно для меня.

Но... как это не смешно, мы с Вами наплодили в ветке "флуда" - обсуждение было про возможные причины бана Яндексом... Так-что, если можно, удалите... или закройте ветку совсем - переливаться из пустого в порожнее будет долго...

В данном случае на примере вашего сайта показано, что решающим фактором, приводящим к бану, есть злоупотребление той или иной техникой, а собственно факт употребления определенных приемов к бану не приводит.

Да, спасибо! И все-таки, по Вашему мнению, список правомочен?

Т.е. при условии злоупотребления. И, в таком случае, злоупотребление чем еще может привести к бану?

Вы уж не удаляйте это сообщение :) но я привожу немного исправленный спиок:

ПО МНЕНИЮ ФОРУМЧАН ПРИЧИНОЙ ДЛЯ ВОЗМОЖНЫХ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ПО УСМОТРЕНИЮ МОДЕРАТОРА (бан или понижение в результатах) ЯНДЕКСОМ ЯВЛЯЕТСЯ:

1. Текстовый спамдексинг:
1.1.Текст сильно уменьшенный
1.2. Текст близкий по цвету с фоном
1.3. Текст скрытый посредством стилей, скриптов и т.п.
1.4. Текст закрытый сверху картинками.
1.5. Текст в невидимых слоях
1.6. Текст расположение которого выходит за границы видимой зоны (отрицательные координаты расположения, фреймы "меньшего" размера)
1.7. Текст видимый пользователем, но предназначенный не пользователю, а поисковому роботу.
1.7.1 Автоматически генерируемые страницы с бессмысленным или несвязанным текстом.
1.7.2 Страницы состоящие из перечисления поисковых запросов.Как правило встречаются под именем "мы предлагаем", характеризуются многократным повторением одной товарной позиции с перечислением всевозможных вариантов написания (пример: "Мы предлагаем: окна пластиковые, пластиковые окна, окна из пластика, окна пластик, окна ПВХ, окна из ПВХ").



2. Клоакинг (Распознавание робота и выдача ему контента отличного от того, что выдается пользователю.)

3. Дорвеи ("Входные страницы", созданные исключительно для привода посетителя на целевую страницу, такие страницы не содержат уникальной информации и не представляют интереса для пользователя. )
3.1. Страницы релевантного содержания использующие безусловный (не зависящий от действий пользователя) редирект на целевую страницу.
3.2. Страницы релевантного, но бесполезного для пользователя содержания, вынуждающие совершить переход на целевую страницу.
3.3. Страницы, созданные под популярные поисковые запросы, отличного от тематики сайта наполнения.
3.4. Автоматическое генерирование входных страниц на основе чужого контента.



4. Злоупотребление выделениями, неоправданное использование заголовков и т.п.
4.1. Сссылки с H1, H2, H3 и т.д. (их избыточное количество)
4.2. избыточное количество заголовков на странице
4.3. Уменьшенные, замаскированные под обычный текст заголовки
4.4. Злоупотребление, избыточное наполнение ключевыми словами в заголовках, мета-тегах и тексте документов.


5. Ссылочный спам
5.1. Линкаторы (Автоматический обмен ссылками).
5.2. Избыточное количество не тематических ссылок. (Ссылко-помойка на самом сайте)
5.3. Невидимые ссылки.
5.4. "Нечитабельные ссылки", т.е. длинный перечень ключевых слов со ссылками, лишенный смысловой или визуальной нагрузки.
5.5. Ссылки с брошенных доменов.

6. Редирект - принудительный(не запрошенный пользователем), не обусловленный необходимостью для пользователя переход на другой адрес или загрузка в текущем окне браузера другого документа.
7. Свопинг (code swapping) - оптимизация страниц для достижения верхних позиций в результатах выдачи поисковой системы с последующей полной заменой или значительным изменением содержимого страницы, когда нужное положение страницы в индексе достигнуто.
8. Массированное размножение страниц с идентичным, с точки зрения пользователя, содержанием.

Gray, золотые слова :) Я это выше пытался сказать, но видимо сказал не так внушающе :)

🍻

Да всем, чем угодно. Использование любого технического приема с целью добиться ранжирования, не соответствующего реальной ценности документа, может привести к бану.

toxa, И Вам я отвечал так-же :)

Уважаемые! Я, как и все здесь, давно понял, что Я (как и другие поисковики) могут забанить или не забанить в зависимости от "злоупотребления" или использования в "честных" целях вышеперечисленных пунктов.

Но ведь, речь-то идет именно о ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ теми или иными приемами! И весь смысл сего топика в выяснении, что именно может быть не так? Чем именно не стоит увлекаться? Что именно наиболее опасно в использовании?

А Вы тут все мне одно и тоже твердите - может - не может... В конце концов, не может же модератор отправить в черный список за излишнее использование, к примеру, Flash на сайте ну или гифов анимированных и т.п. Наказывать будут за излишнее усердие с теми же ключевиками напиханными во все нужные и ненужные места...

Вот я и пытаюсь вывести эти самые "наиболее опасные" в использовании приемы...

И еще раз повторю - ориентирована эта ветвь на новичков, и именно им, по моему мнению адресуется конечный результат моего исследования.

И не смотря на авторитетное утверждение о бессмысленности темы, я продолжаю Вас, уважаемые, спрашивать: что еще, по Вашему мнению, опасно в использовании? Хорошо, в чрезмерном использовании?

RealtyCD, блин, ну Вам же сказали - злопутре***ть не надо _ничем_ , вот и все. Что может быть проще-то? :)

RealtyCD, речь идёт о неформализуемых вещах. Белым по белому - это однозначно, поскольку "#fff"="#fff", светло-серым по белому - зависит от контекста. Эту проблему замечательный труженик Яндекса решает по каждому сайту индивидуально.

На 2-й конференции по оптимизации Илья Сегалович использовал для этого термин - точка кипения, которая сдвигается в ту или иную сторону. Проблема в том, что решение о допустимости тех или иных приёмов приходится принимать в условиях недостатка информации о критериях оценки - ЭТО УСЛОВИЯ динамичной бизнес-среда ЭТОГО БИЗНЕСА.

Повторю, что писал почти в самом начале - многие пункты в Вашем списке неоднозначны и могут вводить в заблуждение.