- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Еще аспект!
1. Случилось все в начале марта. Ок, допустим даже 1 числа.
2. По утверждению ТС их служба безопасности выяснила обстоятельства дела.
- Пардонте-с! Но с 1 по 11 марта было - 5 выходных дней!
Следовательно, я могу предположить, что СБ АДПО с 3 по 7 марта (включительно) нашла подходы к Яндексу для получеия такого рода инфы.
Или у них там уже была "норка"?
Но тогда не понятно утверждение представителей АДПО, что они ИЩУТ контакты с руководством Яндекса!
На самом деле важен и другой вопрос, который должен волновать сообщество оптимизаторов.
На самом деле, тема не про это. Тема про Каширина (см. заголовок). Каширин интересней, и действительно волнует сообщество. А вы предлагаете скуку какую-то.
Ваши обещания "разобраться" меня очень улыбают, но я все же их запомню. Кстати, если автор первого поста работает у Вас - его нужно уволить, потому что он бездельник и идиот. Если он у Вас не работает - не понимаю, почему "разбирательства" занимают столько времени. В любом случае, Вы должны объясниться, если репутация Вашей конторы для Вас хоть что-то значит.
Я не понимаю откуда такие обвинения?
Вот ведь интересно. Пачка сайтов пропала из выдачи. Разумеется, надо найти виноватого. Но виноватым оказывается не тот, кто их продвигает в данный момент, а некто Каширин, прекративший сотрудничество 3 года назад. Знаете на что это похоже? Похоже, что кто-то лажанулся и пытается перевести стрелки.
По первым прикидкам - сайты разных учебных центров восприняты как сайты одной организации и соответственно не присутствуют в выдаче по одному и тому же запросу.
Кстати, там ситуация весьма интересная. Уже изученный фильтр на аффилированные хосты ведет себя иначе. Его наличие можно установить запросом url="host1.ru" | url="host2.ru" и им же + &pag=u (если фильтр есть - без &pag=u покажется только один хост, а с &pag=u - оба, т.е. этот фильтр по сути является "скрытым" параметром группировки). А в Вашем случае документы с обоих хостов у меня получилось увидеть только по url="host1.ru/*" | url="host2.ru/*", а при "сравнении" любых двух урлов без звездочки - видно только один. Но это уже тема для другого топика :)
Вы нашу компанию обвинили голословно, слова свои назад брать не собираетесь, нашли уже какие-то нарушения. Почему же у Вас лично к Сео Про такое предвзятое отношение?
У меня лично к Сео-Про нет никаких претензий. Вы продвигаете сайты АДПО, сайты эти все побанили, как пишет ТС. Поэтому АДПО решило наехать на меня и на своих конкурентов.
Вот и все мои "голословные" обвинения. А может хватит ломать комедию?
Если вы тот Павел, с которым я работал ;) то вам вообще стоило бы помалкивать 😂 Я конечно, не стану трясти вашим грязным бельем, но вы то уж поимейте совесть :) Кому бы уж возмущаться, но только не вам 😂
Уважаемый Sunsy007, специально для Вас приведу:
Теперь по делу:
Константин Каширин НИКОГДА не вел наши сайты и НИКОГДА не консультировал нас по поводу продвижения.
См. вот этот пост
(выделение мое)
Урегулировали?
Кстати, там ситуация весьма интересная. Уже изученный фильтр на аффилированные хосты ведет себя иначе. Его наличие можно установить запросом url="host1.ru" | url="host2.ru" и им же + &pag=u (если фильтр есть - без &pag=u покажется только один хост, а с &pag=u - оба, т.е. этот фильтр по сути является "скрытым" параметром группировки). А в Вашем случае документы с обоих хостов у меня получилось увидеть только по url="host1.ru/*" | url="host2.ru/*", а при "сравнении" любых двух урлов без звездочки - видно только один. Но это уже тема для другого топика :)
Илья, давай им еще бесплатный аудит сделаем :) Пусть сами разбираются :p
Вот ведь интересно. Пачка сайтов пропала из выдачи. Разумеется, надо найти виноватого. Но виноватым оказывается не тот, кто их продвигает в данный момент, а некто Каширин, прекративший сотрудничество 3 года назад. Знаете на что это похоже? Похоже, что кто-то лажанулся и пытается перевести стрелки.
Кстати, там ситуация весьма интересная. Уже изученный фильтр на аффилированные хосты ведет себя иначе. Его наличие можно установить запросом url="host1.ru" | url="host2.ru" и им же + &pag=u (если фильтр есть - без &pag=u покажется только один хост, а с &pag=u - оба, т.е. этот фильтр по сути является "скрытым" параметром группировки). А в Вашем случае документы с обоих хостов у меня получилось увидить только по url="host1.ru/*" | url="host2.ru/*", а при "сравнении" любых двух урлов без звездочки - видно только один. Но это уже тема для другого топика :)
Уважаемый Николай.
Да, я понимаю что Вы имеете ввиду.
Но! Во первых - мы продвигаем 10 сайтов разных образовательных центров и эти сайты разные, а одинаковость их - цены и учебные программы - таково желание заказчика (единые стандарты АДПО). Во-вторых мы никогда и не накого стрелки не переводим. Мы Каширина ни в чем не обвиняли, никакой информации по теме стуков и пр. не имеем. По лажанутости - отчеты по позициям сайтов за последний год говорят об обратном.
Во второму вопросу - я же написал - по первым прикидкам, нужно еще анализировать и работать.
Уважаемый Sunsy007, специально для Вас приведу:
См. вот этот пост
(выделение мое)
Урегулировали?
Да прочитайтеж наконец мой пост. Я в нем сказал о чем стоит спрашивать в первую очередь (читай обращать внимание). Я сделал акцент не на том когда О прекратил работу с АДПО, а когда связался с ОиК (неважно каким образом, преподовал курсы, оптимизировал, консультировал, мыл полы, пофиг что).
У меня лично к Сео-Про нет никаких претензий. Вы продвигаете сайты АДПО, сайты эти все побанили, как пишет ТС. Поэтому АДПО решило наехать на меня и на своих конкурентов.
Вот и все мои "голословные" обвинения. А может хватит ломать комедию?
Если вы тот Павел, с которым я работал ;) то вам вообще стоило бы помалкивать 😂 Я конечно, не стану трясти вашим грязным бельем, но вы то уж поимейте совесть :) Кому бы уж возмущаться, но только не вам 😂
Константин, я что-то не понял, это что - личный наезд? Тогда милости прошу в личку, там и разберем ситуацию про грязное бельё.
Я сделал акцент не на том когда О прекратил работу с АДПО, а когда связался с ОиК (неважно каким образом, преподовал курсы, оптимизировал, консультировал, мыл полы, пофиг что).
Дядя Марселос сделал неправильный акцент ;) Я сделал совместный проект ("связался" - в вашей терминологии) с ОиК в феврале 2007 года. В начале марта мы прекратили наше сотрудничество.
Вы все еще не видите неувязочки? ;)
Константин, я что-то не понял, это что - личный наезд? Тогда милости прошу в личку, там и разберем ситуацию про грязное бельё.
Как обвинять меня в своих промахах - это публично. А как отвечать за свои слова - это в личке.
Лично вы меня не интересуете, вы не красная девица. Но мне хотелось бы, чтобы вы перестали ломать комедию с "ассоциацией" и не наезжали на меня по вымышленным поводам. Спасибо.