Выборы дело добровольно-принудительное!

Народ, а где можно узнать голосовал я или нет? На выборы никогда не ходил, а вот мифы слышал, про что за каждого человека, кто-то другой галочку ставит!

А я разве на него в таком ключе сослался? Нет. Я привел его фамилию, потому что чужие слова за свои выдавать не имею привычки. А так - будь он хоть плотником. Хотя, справедливости ради, заметим, что пиарщик и журналист Константин Рыков испытывает к нему большее уважение, чем ты. Возможно, потому, что он немного больше знает, и основывает своё мнение не на результатах поиска по запросу "образование...".

Я смотрел его интервью, и, кажется, не одно. Он мне не показался круче среднестатистического врача. Сколько ляпов на ленте было, как там "интересно" переводятся источники я сам видел. Поэтому желающие могут ссылаться на слова плотника, или Носика - мне это ни разу не авторитеты в журналистики.

А чего ж Вы у своих друзей из ФСБ не спросите?

Уровень осведомленности понятен. Возможно, мнение изменится, если почитаешь его ЖЖ.

Остается лишь повторить, что я сослался на него не как на авторитета журналистики.

Я читал его ЖЖ. Название мне понравилось, но не более.

А зачем ты сослался на слова левого человека не понятно вообще. Если бы ты написал, что сам считаешь его земляным червяком - это можно было обсудить. А "Пупкин сказал что Васькин какой-то не такой" совершенно не впечатляет.

Затем, что сетевая этика диктует правило, согласно которому, публикуя чужое высказывание, надо указывать его автора. Мне это высказывание кажется удачным (мне, а не только Носику), и, на мой взгляд, оно очень хорошо иллюстрирует положение вещей. Тем самым, оно позволяет дать исчерпывающий ответ на вопрос, который был мне задан форумчанином nutsa. Вот за этим я привел его слова. И, согласно принятым в сети нормам, указал автора. Еще вопросы имеются? 🚬

Пробежал по-быстрому записи эфиров на 1tv.ru - честно говоря никакого бреда не увидел. Особых откровений тоже, но человек довольно связно и последовательно выражает позицию, возможно и чужую - кто-то же должен доносить и позицию власти. Противники этой позиции, в большинстве своем, бредят куда более явно, может конечно их и интереснее почитать. Ну раз Леонтьев - "кремлевский соловей", значит мне понятна позиция не леонтьевская, а кремлевская. Хотя, не думаю, что власть в состоянии также внятно выражать свои соображения по большинству вопросов. Все-таки Леонтьев, скорее всего, обрабатывает исходники, что бы придать им законченный вид.

nutsa, пойми, никто ни разу не сказал, что он плохой журналист, бездарность и т.д. Кто бы его тогда держал на таком канале, да еще в таком амплуа? И в заведомом вранье его тоже никто не обвиняет. Речь-то, однако, несколько не об этом.

Так о чем же речь-то? Я, право, теряюсь: журналист хороший, на вранье не пойман... Ну позиция не нравится какому-то Носику в прикольной такой шапочке. Речь об этом?

А я чего - я только спросил: почему это на него так набросились. Я по телеку его давно не видел, больше в сети читал, поэтому и заинтересовался чего это он там бредит? Да и хрен бы с ним. Давайте про свободные выборы лучше.