На базе ВВС США разбился стратегический бомбардировщик

Я середину читал - там про сантиметровые и метровые. :) А щас про самолетики.

А что с ними не так? Каждому истребительно-авиационному полку уже не придается отдельный батальон автоматизированного управления?

Вот именно об этом и сказал уважаемый 6666. Так делать в 21 веке уже нельзя. А варианты - невозможны.

Хе-хе, а вы знаете, почему старому доброму ракетному комплексу 9К72 (которым меня учили управлять на военной кафедре) не страшно ядерное нападение противника? Да потому что он на электролампах и электромагнитный импульс от применения противником ОМП ему по барабану. Когда электроника выходит из строя, электролампы только крепчают! Америкосы попячтсо! 9К72 атакуе! 😂

Если Вы так желаете то кроме знаний оператора

РЛС я могу применить умения командира отделения.

Действительно на разных языках, ...

Одна ошибка в произношении и в конце

предложения поставят свинцовую точку.

(C) Щит и Меч, Кожевников.

Объясните мне пожалуйста как метеорадар может видеть турбулентность, то есть случайные возмущения плотности и скорости потока, после пролета B-2 при обычных для чистого воздуха а нашем климате значениях влажности, температуры, и давления? Желательно начать от уравнений Максвелла, и доказать возможность отражения сигнала обратно к источнику. Желательно также точно указать название этого чудесного изделия, и опубликовать линк на его описание в уважаемом источнике.

Или это верно только для радаров которые

работают в миллимИтровом диапазоне?

Или подразумеваются радары у которых

передатчик и приемник размещены в разных

местах то есть без отражения сигнала?

Случай отражения сигнала от примесей типа

дождя не предлагать, потому что реклама была

про турбулентность без лишних условий.

Надеюсь уравнения Максвелла и основы

математического анализа всем понятны?

Линейная оптика тоже годится.

С компьютерами тоже нормально. Один дважды майор на военной кафедре рассказывал, как участвовал в какой-то выставке в одной арабской стране. Наш ракетный комплекс по всем показателям уделал американский. Было только одно "но". Вычислительный модуль у америкосов был на базе ноутбука, а у нас - на базе автомобиля ГАЗ-66. Но наш вычислял лучше! :)

В смысле нельзя чтоб батальон был отдельным?:) Так это я про 20 век говорю, щас может уже и интегрированный.:) Просто 15 лет назад вся инфа вполне автоматически собиралась с РЛС, аваксов и даже с авианаводчиков в составе других родов войск, красиво отображалась компьютером на экране командиру полка или тому, кто там сидел, командир принимал решение, координаты автоматически передавались, самолетик выходил в район цели и работал по данным с земли и бортовой РЛС. Вполне рабочая система. Была. Уже и это просрали? Или какие там варианты невозможны?

Зато резисторно-транзисторная логика устойчивей к ЭМИ ядерного взрыва.😂

Кстати, про АВАКСы зря речь завели. Это тактическая авиация. А топик про стратегическую.

Чего бояться в случае атаки СА НАТО?

1. Большого количества Б52. С несколькими ракетами с ядерными боеголовками каждый. Выпускают они их за пределами действия мыслимых ПВО.

2. Нескольких десятков стелсов. Подлетают ближе, бьют точнее.

3. Кучи EF-111 Raven, которые могут лететь достаточно долго на низкой высоте. РЛС отдыхают.

В принципе, тактика тоже может брать на борт по боеголовке, но это так, мелочи.

Все, что можно противопоставить - грохнуть в ответ. Ракетами. Они нас могут уничтожить примерно 500 раз, мы их - 200 раз. Неравноправие.

Родинаопасносте.

Что-то вы нехорошие вещи рассказываете. А у нас есть такие самолеты чтоб летели и бабахали их? Почему нет? Кто виноват?

Полно.

10 самолетов

Украина против Штатов собралась воевать?