Мысли о Песке Яндекса или Почему Одни Проекты в Топе а Другие- в …Опе

Не подкуп, а просто консультация за какие либо бонусы, нормальное явление между прочим в любой среде, в этом нет нечего плохого, правда и не чего хорошего тоже :)

Хорошая идея. Я тоже заметил, что старые сайты, у которых вес большой, спокойно выводятся по новым запросам, так же как и прежде - им достаточно ссылочного, которое передают новые ссылки. А вот новые сайты, у которых изначально нулевой вес, невозможно вывести даже большим количеством ссылок, потому что хоть они и дают ссылочное, но не дают никакого веса! Потом, в течение некоторого времени (месяц, два, три - не знаю точно), новые ссылки вес набирают, и сайт всплывает в ТОП. Вот такая интересная гипотеза.

Собственно сайт с которым я эксперементировал, подтверждает такие подозрения. Он был брошен почти год назад и использовался только в директе. За это время сам поднялся на 60 позиций. Причем, учитывая, что ссылки только каталожные вряд ли можно объяснить это "наращиванием ссылок" ссылающихся ресурсов. Каталоги дохли, а ТИЦ свалился с 250 до 80.

Странно одним словом...

Тем более странно, что, если предположить, что старые ссылки "укрепились", то непонятно будет каким образом регистрация в 200-300 каталогах может в течении 2 недель так серьезно влиять на выдачу (+-100 для НЧ и +- 10-20 в обе стороны для ВЧ).

При покупке старого домена в WHOIS меняется дата создания сайта на новую дату. Старая дата остается лишь при продлении домена старым хоязином. Таким образом, поможет лишь покупка старого домена с ТИЦ

а вы пробовали?

не пробовал, но начинаю. В любом случае, сайт, имеющий ТИЦ, имеет старые бэки, которые (судя по наблюдениям) стали иметь бОльший вес, чем вновь появляющиеся

Логично, ибо тиц от ссылок и растет. Стоимость доменов интересно повысилась за последних событий? Явно должна :)

ИМХО, "держатели" редко анализируют ситуацию в комплексе. Хотя - пытаются, когда сайт из этого "топа" вылетает.

wilelf добавил 31.03.2008 в 09:16

А может, так? Где "+", где "-" и так, по-моему, ясно.

• Технические фишки:
• Доменная зона и уровень домена
• Время, срок регистрации домена и возраст сайта
• Доступность сервера (высокий uptime)
• Валидность кода - имхо, тоже трастовость
• Жаба-скрипт, css - в отдельных файлах
• Именования файлов (помните "нелюбовь" к "тому самому файлу" links.* и "любовь" к ЧПУ?)
• История домена:
• Были ли ранее наложены санкции? - может, это и есть карма?
• Контент:
• Уникальность контента
• Объем контента и число страниц (в индексе)
• Частота обновление ресурса
• Контакты и авторские права - а почему нет? У сателлитов этого точно почти нет.
• Ссылки:
• Процент говноссылок (каталоги, форумы, доски и прочее) по отношению к "хорошим".
• Ссылки с авторитетных сайтов
• Заспамленность анкор-листа ключевиками
• Исходящие ссылки и контент на странице - длина ссылок по сравнению с длиной текста ооочень мала, число ссылок на странице также не велико.
• Рост количества ссылок - не растут резко у "хороших" сайтов. Если только не флеш-моб ;)
• Уникальность внешних ссылок - мало повторов (кроме "естественных" адресов в виде урлов)
• Участие в линкообменниках

И в принципе, все это проверить не составляет труда автоматом...

Ложно. Естественные ссылки могут ставится одни и те же. Например, название сайта.

Ложно.

Крайне сомнительно, что это учитывается. Другое дело, что при кривом коде робот может проиндексить левое или не проиндексить нужное.

Угу. А список ключевиков Яндекс берет из Директа, да?

Мы пробовали и пробуем! ;)

Есть чё? :) )))

New_Angel добавил 02.04.2008 в 11:36

Это ещё, помимо песка, сопли не ввели. Или уже ввели? :D )))