Мысли о Песке Яндекса или Почему Одни Проекты в Топе а Другие- в …Опе

Dervish, я всего лишь отметил то, что МОЖЕТ влиять на трастранк. Я сказал только то, что сказал.

Сейчас спрошу страшное: а он вообще есть?

Миха, уже писал, он как суслик....

Суслик, в отличие от трастранга, подлежит идентификации. Я вот жирафов тоже не видел, а они есть. Что про трастранг сказать никак нельзя.

Порадуй себя, посети московский зоопарк, пока не вымерли! 😂

Забудьте про трастранк =) нету иго!

яшка не может себе этого позволить

Почему? большая часть пунктов, которые я описал, вполне определяются простыми математическими формулами, а учитывая то, что у Яндекса исходных данных достаточно, рассчитывать этот коэффициент (периодически) не составляет труда.

Тогда возникает вопрос "что такое трастранк в понимании яндекса?", если он всё таки есть, в чём я сомневаюсь

Если мы говорим о подобном гугловскому ТР то:

1 Я не может себе позволить так как это запатентованая весч.

2 Я не может позволить себе исходя из отсутствия необходимых ресурсов.

Ну да.😆

Только Вы забыли, что ещё нужно хранить эти получаемые данные. И исходные. И сколько нужно для этого дискового пространства... А также должны существовать алгоритмы обработки получаемых данных. В которых может быть всё что угодно - флюктуация, сбой, перераспределение вероятности ошибок и т.п. кошмарности.

Особенно приоралось насчёт валидности и синтаксиса... Если любая ПС далеко ещё не идеальна-то для анализа самого контента... А как на счёт всех html-стандартов?;)

Да ради бога. В железе, слава богу, сейчас проблем нет. гораздо дороже стоит ПО и его разработка. Я составил список того, как бы я оценивал трастранк. Для меня, как для юзера - это не только цифры, но еще и юзабилити. Алгоритмы - дело разработчиков.