Хотели бы вы жить в СССР?

ничего подобного. Поколение 70-х было очень чистым, все испортили 60-ки как раз. И я бы не прочь вернуться, ведь ... Впрочем, не в поколениях дело, а в людях. И если большую часть наших истребили, то это совершенно не означает, что они были отморозками, они брали от жизни то, чего желали. А убивали их как раз 60-ки, в которых отморозков в разы больше было, да и успели они к тому времени во власть попасть.

Ну и потом, не все ли равно? Союз не может быть воскрешен, а о покойниках либо ничего, либо хорошо.

Просто хороший поэт... просто хороший поэт в советском союзе был членом комсомола, и твердо знал список "что такое хорошо, и что такое плохо". Да, жесткие рамки заставляли напрягать творческую мысль. Но это действительно реальный факт (хоть Маузер и не согласен) - в неблагоприятных условиях проявляется все лучшее, что есть в человеке.

Ну, ассоциации - дело субъективное. А то, что он неимоверно прославился именно в Советском Союзе, выступал на одной сцене с Маяковским, и даже один раз выиграл у него в конкурсе - это истинная правда.

Тут тоже всё не так однозначно. Та же Ахматова, которая никогда не была заодно с властью, была тем не менее с некоторого времени весьма почитаема Сталиным, он интересовался ее судьбой, по его личному указанию её на персональном самолете вывезли из блокадного Ленинграда. В-общем, конечно, она не купалась в роскоши, но она была очень почитаема, уважаема интеллигенцией, и вокруг нее всегда были люди, очень ее ценившие и любившие именно как поэта. А народ - таки да, узнал о ней больше из постановления Жданова о журналах "Звезда" и "Ленинград". И на периферии читая в газетах цитаты Ахматовой, входившие в этот документ, открывали по этим цитатам для себя великого поэта.

В-общем, каждый из этих Людей - это целая история. Конечно, очень непростая.

Те, кто могут отличить хорошую рифму от плохой. Как беспроигрышный вариант, я бы мог ответить - профессионалы-филологи. Но отвечу не так, потому что я считаю, что не только они. А и просто эрудированные люди, хорошо знающие поэзию либо пишущие сами (при том условии, если их творчество все же оценивается высоко именно профессионалами).

Кто знает, может быть, и поэтому. А может - наоборот, потому что знаете этот вкус хорошо. А может, Вы просто так решили... Или еще что-то. Какой именно случай применим к Вашему отношению к поэзии - Вам, разумеется, виднее.

Практика обычно такова, что человек, который ходит в театр каждый месяц по два раза, может, конечно, через 10 лет сказать "я не люблю театр". Но обычно фразу "Я не люблю театр" скорее слышишь от тех, кто там за последние 10 лет ни разу не был. Может, он там не был потому, что и правда знает вкус, и не любит. А может, он не любит потому, что там ни разу не был со времен похода с родителями на "Вишневый сад", где чуть не уснул. Всяко бывает.

-нарки были, а шприцов не было потому что они были стеклянные и дорогие, каждый нарк их хранил в личной коробочке, потому что тупо разбрасывать стеклянные шприцы, которые кстати не так просто было достать как сейчас.

-бомжи и беспризорники отправлялись в колонии, на химию и полезные общественные стройки, причем по закону. тогда была статья за тунеядство. а для беспризорников были спец заведения. бомж автоматом был тунеядец.

-молодежь пила и пиво и вотку и самогон, правда согласен, возле школ это было редко, но локейшен не показатель, главное что пили

- проститутки тоже были, просто ты, и остальные неплатежеспособные винтики совка об этом ничего не знали, у проституток не было необходимости рекламировать себя, так что тут действует правило "не все чего ты не видел не существует".

по всему остальному бреду который ты написал советую обратить внимание вот на какие моменты:

- социальная защита населения выражалась в бесплатных подачках от государства которые работающий человек себе может позволить в хорошем качестве а не в кое-каком но бесплатном.

- обеспечение молодых семей жильем: мои родители стояли в очереди 18 лет! и это еще считалось "быстро". подсчитай примерно в каком возрасте они получили жилье, имхо это уже не молодежь. причем если ты забыл - иметь в частной собственности жилье запрещалось. молодой работающей семье сейчас жилье намного доступнее чем в совке. так что тут надо писать "обеспечение молодых семей обещаниями"

- идеология единой страны (без которой вообще не может быть государства по определению)

это еще что за лажа? да хоть десять идеологий, мне например ни одна не нужа, у меня своя голова есть.

- независимое от пендосов и прочих ДОСОВ правительство (до эпохи Горбачева конечно), хоть и не идеальное, но свое татышо! зато было дохера "истов" которые не ставили человеческую жизнь ни во что совершая преступления "во имя идеологии". кто хуже досы или исты мне пофигу, но не удивлюсь, что исты.

- гордость за то, что ты гражданин этой страны (большинству современной молодежи это чувство даже не знакомо) та гордость не считается, это была фикция. потому что ценится только та гордость которая идет от сердца, в совке эта гордость вбивалась начиная с детсада, иначе бы никто не гордился, зато вот сейчас я горжусь за Россию, чего раньше не испытывал.

так что советую вытереть слюни и десять раз перекреститься, чтобы совок не повторился.

Зависит. Автор первого своего бестселлера? Третьего? Какой договор заключил, с каким издательством. Есть авторы на это живущие, хоть в России таких меньше.

Сам факт что есть такой выбор условий работы и то как часто они могут меняться, уже улучшает многое.

В Комсомол, как в молодежную организацию, вступали все без исключения в школьном возрасте. Ну, или почти все. Может, членом КПСС? Но это тогда не верно. Как раз очень большая часть интеллигенции в Партии не состояла. И поэты - в первую очередь.

Ну, в-общем, да. Хотя, конечно, и не в силу комсомольской юности. Точнее - обязаны были знать именно "что такое плохо". А кто забывался - тут же получал глобальный запрет на публикацию и публичные выступления.

Jackyk, да Вы поймите, крепкий дом на крепком фундаменте так просто не разрушается. Совок рухнул как карточный домик, он буквально рассыпался на глазах.

И советская культура - вдруг в одночасье оказалась смыта потоком слез "Ласкового мая". Просто так это произошло что ли? Происки империализЬма? Империализм даже в состоянии оргазма не додумался бы до "белых роз", это именно наше явление, причем родившееся именно в СССР. :)

Я с этим не спорю. Я как бы немного с другой стороны пытаюсь подойти: при всех ужасах советской действительности, та же упомянутая Вами Анна Ахматова была тогда очень уважаема и жила полнокровной жизнью востребованного в профессиональном смысле человека. Пусть и жизнью, которая была жестко ограничена законами времени.

А сейчас она была бы просто никому не нужна. Как, собственно, и не нужны никому хорошие поэты, которые опять же не лижут зады и не пишут куплетики попсовичкам.

Собственно, всё. Никаких глобальных выводов я из этого не делаю. Просто констатирую: тогда большие творцы были нужны. Сейчас - нет.

А то, что как только приоткрыли шлюз, в него тут же хлынуло г-но... Ну, это как раз вполне понятно и естественно. Оно всегда сверху, и никогда не тонет.

Развал "совка" начался в 81-82 году, еще при Брежневе, просто эти процессы не были так заметны, как отсутствие продуктов и всеобщая вакханалия в 89-91 годах. Так что рухнул он не как карточный домик, а падал долго и болезнено.

С "Белыми розами" все произошло несколько по другой причине. В смысле, что на безрыбье и жопа - соловей.