Хотели бы вы жить в СССР?

10 лет в масштабах времени жизни страны - это "долго и болезненно?". Гм. Аминь...

Во времена Ласкового Мая поговаривали, что таки спёрли идею или даже тексты песен у какого-то шведского исполнителя. Может так, может не так. Но эта ниша была не занята. В сердцах тех людей, которые родились и получили начальное воспитание еще в СССР. Кстати, ничего плохого в творчестве данной группы не вижу.

Лунный Кот добавил 13.02.2008 в 17:01

А в масштабах жизни Вселенной это вообще незаметный этап...

Не совсем. В империализме точно также есть свои белые козы. Но есть и сегментирование рынка. Кто хочет иметь коз - имеет. Кто предпочитает что-то иное - получает иное. Бродского выкинули из СССР, а на западе он моментально получил рабочее место по профилю, благо английский у него был сразу на приличном уровне. С точки зрения экономики культура не отличается от шампуня. Ниша рыночная нужна, только дай - заполним.

Jackyk, вот только про ахматову не надо, ладно? :) Благо она не так давно жила и много из того, что она сама и писала о том, как она "жила полнокровной жизнью востребованного в профессиональном смысле человека" вполне доступно для ознакомления.

Эта страна прожила после Мировой войны 46 лет. В этих масштабах - это четверть жизни.

В масштабах жизни вселенной - все 70 лет Советского Союза вообще незаметны. Даже на чих не тянут.

Тогда с интерполируйте еще и на этот разговор, поймете всю ничтожность происходящего ;)

Вы правы, я действительно не понимаю, чего народ так по совку плачет.

Рухнул, как шалаш. Кстати, в этом есть ведь некая символика... :)

Вот допустим что зарплаты начислялись справедливо. Т.е если товарищ Х получал 80р., а товарищ У - 320 - то это ясно и четко обозначало, что работа товарища У в 4 раза более важна, полезна, опасна, вредна для здоровья и тд. Так сказать в совокупности.

Отсюда естественный вывод - товарищ У может себе позволить то, чего товарищ Х себе позволить не может. Это естественно и справедливо. С этим я полагаю спорить никто не будет?

Теперь вопрос: а была ли реализация означенной справедливости в СССР? Это не частности, это общий фактор.

Ну и ответ - не было. Не было там справедливости для простых товарищей. :).

З.Ы. Не, ну там конечно у спекулянтов чего приобрести, или по блату - дык это, простите, подсудные и насквозь рыночные отношения.

Я так и знал, что обязательно найдется человек, который вырвет это место из контекста, не очень утруждая себя излишним анализом, и к этому месту придерется. Нашелся. Хорошо, отвечаю.

Разумеется, если понимать "полнокровную жизнь" в современном понимании этого слова - сытость, изобилие, миллионные тиражи... то это будет просто абсурд, по этим меркам она жила ужасно. Как и многие другие, заметим!

И в ее жизни, конечно, были целые десятилетия (20-е и 30-е годы, например), когда она не издавалась и не печаталась. А также после разгромного постановления Жданова о журналах "Звезда" и "Ленинград", о котором я упомянул выше.

Но! Она тем не менее смогла прожить свою жизнь как поэт. Она, еще раз обращу на это внимание, была очень уважаема и почитаема. Надо, конечно, это опять же понимать не в лоб, а со скидкой на время. Грубо говоря, если разделить все общество на интеллигенцию, народ и правительство, то - с правительством у нее всегда были отношения достаточно плохие (и тем не менее - Сталин её спас, однако!), всенародной известности именно у рабочего класса она тоже не имела, но - она была хорошо известна и ценилась в кругах интеллигенции. А это был не такой уж и малочисленный класс. Вокруг нее всегда была масса учеников и почитателей ее таланта. Ее боготворили и носили на руках. Не власть, нет. Я уже сказал - кто. Вот такая жизнь. Тяжелая, но насыщенная, и прожитая в творчестве и востребованности именно в качестве творца.

А теперь сравните такую жизнь с жизнью нынешнего поэта, который вообще нафиг никому не нужен, и издает книги за свой счет на деньги, заработанные совсем на другом, а потом весь тираж раздаривает.

Живя в Казахстане видел, как сель смывает самые крепкие дома, так что истина не здесь, хотя рядом. Тут все чутка по другому. А именно, причиной развала послужили банальные клановые споры, которые шли с конца семидесятых. Тогда было очень много кланов, очень много. К примеру, приезжал к нам в город в Казахстане мэр Нижнего (ну Вы понимаете о ком я). С ним сопроводиловка - полсамолета шлюх разного полета. И ведь ему чего-то надо было от казахов.

И шествовал он долго, да и сейчас все в порядке у человека. А вот Масковый лай как раз оказался следствием, но не причиной.

Был у меня учитель, пусть земля ему будет пухом, который сказал, что нужно каждый день приносить к себе на курган по одному камню, как завещал Тамерлан. И каждый камень нужно знать так, как ты знаешь собственного сына. А каждого побежденного тобой соперника нужно любить как брата и после каждого удара по нему чувствовать его боль.

Союз рухнул после клановой дележки, а вот это вот решение между главами было уже позже. Я просто немного знаю реальную историю, не через интернет, а через кухни и прочие встречи. Собственно, просто послушайте Зюганова, он ровно об этом и говорит (хотя я пойду голосовать за Медведева)