- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Если вам удасться воплотить это в жизнь, то среди форумчан вы найдете много союзников
Как и в остальных случаях в нормальном мире. Если есть шанс выиграть дело - нужно судиться с реальным автором и выигрывать у него дело
Так Вы себе больше врагов наживете, чем клиентов. Ведь в один прекрасный момент, Ваш клиент может сам скопипастить понравившийся текст =)...
Ну и станут покупать домены на чужое имя. Да из судебной практики чтоб срубить 7500р. нужно чтоб статья была очень хорошая и полезная, а не типа про то как хорошо отдыхать в турции или как заменить сантехнику китайскую на нашу. За такие статьи штрафа не будет, просто обязуют убрать материал и все. имхо конечно
имхо конечно
Спасибо за имхо. Вот такое имхо и может быть причиной отсутствия данного механизма защиты в наши дни. Кто его поддерживает?
Ок. Тогда такой вопрос. Чем будет обозначен текст, если он защищен авторским правом? Ведь если рассуждать здраво, то таким образом любой копи-паст можно под статью подвести. Для того, чтобы иметь право на возмещение, как я понимаю, автор должен верифицировать авторство, причем в органах обладающих лицензией на это, после этого донести до пользователей нежелание дальнейшего распространения. Вы возьмете на себя придание официального статуса связи контент-автор?
Так Вы себе больше врагов наживете, чем клиентов. Ведь в один прекрасный момент, Ваш клиент может сам скопипастить понравившийся текст =)...
Если будет знать на своём примере, чем это грозит, - не сможет скопипастить. Рука не поднимется. Здесь больше проблем с наёмниками, которые могут выдавать чужие тексты за свой труд и этим подставлять заказчиков.
Чем будет обозначен текст, если он защищен авторским правом?
Либо ничем. Либо значок за отдельную плату. Причина - сервису надо на что-то жить.
Ведь если рассуждать здраво, то таким образом любой копи-паст можно под статью подвести.
Да.
Для того, чтобы иметь право на возмещение, как я понимаю, автор должен верифицировать авторство, причем в органах обладающих лицензией на это, после этого донести до пользователей нежелание дальнейшего распространения. Вы возьмете на себя придание официального статуса связи контент-автор?
Лицензия для верификации авторства не нужна. Даже юр. лицо не нужно. Нужен способ доказать, что в суд обратился именно автор. Для пользователей, по нашим законам, достаточно внизу страницы поставить знак копирайта, означающий, что данное произведение находится под защитой авторских прав. Обычно он стоит на каждой странице сайта.
Чисто технических и юридических проблем нет (хотя всё это и весьма сложно). Много вопросов с доходностью и прибыльностью, а так же с вопросом осознания необходимости защиты прав у оптимизаторов и копирайтеров.
Либо ничем. Либо значок за отдельную плату. Причина - сервису надо на что-то жить.
Ну это бредово. Все равно, что положить на тротуар купюру и ждать пока кто-то поднимет, ведь надо кого-то сажать.
Да.
Тогда расскажите подробно, что попадает под понятие плагиата. В музыке - последовательность из 7 нот в одной тональности. А в текстовом как?
Лицензия для верификации авторства не нужна. Даже юр. лицо не нужно. Нужен способ доказать, что в суд обратился именно автор. Для пользователей, по нашим законам, достаточно внизу страницы поставить знак копирайта, означающий, что данное произведение находится под защитой авторских прав. Обычно он стоит на каждой странице сайта.
Ок. А если я спер статью и внизу поставил знак копирайта, то приоритет будет у того, кто раньше в суд подал? Весь вопрос именно в том, как определить автора. Слова Славы Шевцова вряд ли станут решающими, так как он в законе об авторском праве не прописан.
Все-таки основная пробема - как доказать авторство? Плюс незначительные суммы возмещения вреда, имхо. А в общем, идея хорошая.
а так же с вопросом осознания необходимости защиты прав у оптимизаторов и копирайтеров.
Ну это бредово. Все равно, что положить на тротуар купюру и ждать пока кто-то поднимет, ведь надо кого-то сажать.
И такое тоже бывает.
Тогда расскажите подробно, что попадает под понятие плагиата. В музыке - последовательность из 7 нот в одной тональности. А в текстовом как?
Это такие тонкости, которые лучше поручить профессиональному юристу. Нет?
Ок. А если я спер статью и внизу поставил знак копирайта, то приоритет будет у того, кто раньше в суд подал? Весь вопрос именно в том, как определить автора. Слова Славы Шевцова вряд ли станут решающими, так как он в законе об авторском праве не прописан.
Это опять тонкости, которые лучше поручить профессиональному юристу. Ведь последовательность из одного слова, как правило (!), не подпадает под авторское право, а текст книги - подпадает. И между этими крайностями лежит широкая грань, которую судьи (и привлечённые им эксперты) могут трактовать по-разному. Я за профессиональный подход. А Вы?