- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть - интернет-магазин. И в нем еще есть раздел со статьями, который сильно размывает общую среднюю глубину просмотров всего сайта.
Глубина просмотров в коммерческой части магазина (карточки товара, категории): 4,5 стр. Глубина просмотров в статьях: 1.5 стр. А средняя по всему сайту - 2 стр. (так как очень много статейного трафика)
Как вы думайте, такое размытие глубины просмотров - можем негативно влиять на ранжирование по коммерческим запросам? Или поисковики разделяют поведение людей в зависимости от раздела сайта, и "не делают выводы" по средней глубине всего сайта.
может еще хуже быть - ПС может посчитать сайт инфо и посадить в коммерце.
А так - глубина, время, отказы - все влияет, но надо помнить что ключи то разные у страниц и кроме хостовых есть еще запросные факторы.
Глубина просмотров в коммерческой части магазина (карточки товара, категории): 4,5 стр. Глубина просмотров в статьях: 1.5 стр. А средняя по всему сайту - 2 стр. (так как очень много статейного трафика)
Как вы думайте, такое размытие глубины просмотров - можем негативно влиять на ранжирование по коммерческим запросам? Или поисковики разделяют поведение людей в зависимости от раздела сайта, и "не делают выводы" по средней глубине всего сайта.
ПС не разделяют поведение людей в зависимости от раздела сайта. Поисковики оценивают удержание, глубину, вовлеченность, кликабельность, конверсионность (да, у инфо сайтов тоже может быть конверсионность).
Если качество статей падает, удержание, вовлеченность и кликабельность рабочих элементов у страниц падает, ПС оценивает это как негативный фактор и снижает поисковую видимость.
Странная ситуация получается. Все говорят что на коммерческом сайте нужно показать свою экспертность, и поэтому нужно размещать статьи. Мы так и сделали. И статьи так хорошо ранжируются в поисковиках, что трафик по ним стал очень большим. А это снижает общую среднюю глубину просмотра по сайту в целом. Получается, в нашем случае статьи - это вред? а не польза? Вроде как одной стороны такие хорошо ранжируемые статьи - это хорошо. А то что они снижают глубину просмотров - не очень хорошо.
А то что они снижают глубину просмотров - не очень хорошо.
Странная ситуация получается. Все говорят что на коммерческом сайте нужно показать свою экспертность, и поэтому нужно размещать статьи.
Размещать статьи - это не значит показывать свою экспертность. Показывать свою экспертность - довольно широкое понятие, связанное с решением профильных задач.
Размещать можно ответы из ChatGPT и оформлять их в виде статей, но это ни разу не экспертность.
Мы так и сделали. И статьи так хорошо ранжируются в поисковиках, что трафик по ним стал очень большим.
Так это хорошо, теперь надо стараться внедрять в статьи коммерческие офферы, чтобы по возможности переводить информационный трафик - в коммерческий.
А это снижает общую среднюю глубину просмотра по сайту в целом.
Это добавляет вам доп. сигналы по инфо трафику.
Получается, в нашем случае статьи - это вред? а не польза? Вроде как одной стороны такие хорошо ранжируемые статьи - это хорошо. А то что они снижают глубину просмотров - не очень хорошо.
Не путайте добавочные факторы, со стагнацией основных факторов.
влияет и сильнейшим образом, авито - пример, правда сейчас оно пикирует и там и там
А что с авито? Каквлезли в топ по коммерческим ключам, так и сидят там.