Пришли оригинальную страницу и заработай на ней $100

Сто пудов это так. Только для того, чтобы защитить своё право от копипастера, автору нужно изучить законодательство, заполнить документы, нанять адвоката, притащиться в суд и провести там пару месяцев, регулярно отвлекаясь от работы. А это долго, муторно и дорого. Поэтому в сети многие таскают статьи друг у друга и всё, на что надеется автор, - что копипастеры сохранят ссылу на оригинал. Сервис может оказать лишь две услуги: сделать иски безрисковыми для авторов и не затратными по деньгам/времени. Через какое-то время нормальный опытный народ начнёт остерегаться копипастить.

Какие идеологические соображения вам мешают это делать сейчас? Нанимайте юриста и подавайте в суд.

Мировая практика по защите авторских прав насчитывает сотни тысяч судебных процессов по всему миру. Законы написаны, они действуют. Написали песню, которую издают пираты - подавайте в суд. Увидели, что программу нелегально распространяют в сети - подавайте в суд. Написали книгу, которую перепечатывают и продают - подавайте в суд. Так было и так будет всегда. Или нанимайте агентство, которое будет представлять ваши интересы как правообладателя.

От этого всего сервис не спасет. Потому что единственным правообладателем будет автор, а не ваш сервис. И чтобы подтвердить авторство, автору придется ходить в суд, предъявлять в суде рукопись материала или какие-либо другие доказательства своего авторства. Если этого нет, то не исключена и текстологическая экспертиза, например.

Сервис заверить авторство не сможет. У него просто не будет на это прав. Патенты могут даваться только на изобретения, либо какие-то уникальные имена собственные (Гарри Поттер, например), а не на тексты.

Здесь правильно. Правообладатель - автор.

А вот это не так. Автор может иметь доверенное лицо, которое будет за него ходить в суд и предъявлять доказательства авторства своего клиента. И дело сервиса построить конвеер так, чтобы не беспокоить автора.

Может. И этих прав достаточно. Даже Вы лично можете заверять авторство. И в суде это будет доказательством.

Kimi, Роспатент является тем органом, где можно депонировать книгу, статью или код программы, чтобы потом с лёгкостью доказывать своё авторство. Это не обязательно, но желательно. Например, если у Вас нет оттуда сертификата об авторстве на программу, то многие диллеры просто откажутся иметь с Ваи дело.

Конечно загвоздки будут, но идея по-моему хорошая. :)

Это тоже самое, что вопрос: "Как удобнее торговать ссылками вручную или на бирже?"

Если есть удобный сервис - это разве плохо?

Идея хорошая, но реализовать ее довольно сложно, если не сказать - нереально,

затрат нужно для этого столько, что смысла не будет этим заниматься

Вопрос больше в наличии реальной потребности и желании пользоваться. Затраты же должны покрываться из доходов от деятельности и это вопрос второстепенный.

А как будет фиксироваться факт нарушения права? Ну подали Вы в суд. Вебмастер-вор получает повестку, снимает материалы и идет судиться

После обнаружения нарушения, нотариус заверяет соответствие страницы целевого сайта и распечатки этой страницы своей подписью и печатью. Дальше можно требовать с вебмастера убрать материал с сайта (для целей поисковых систем), идти в суд и слать повестку. Не нужно ничего изымать или заранее предупреждать вебмастера. Не нужно бояться, что вебмастер заметёт следы.