Моя первая глупая статья

Наоборот, согласно озвученной вами ранее логики, там вообще думать не надо - платят же копейки... 🙄

Финиш...

Сижу, читаю...

Думаю. Школьники по 0,5 за 1К пишут сеошные тексты, а копирайтеры рассуждают о...чем рассуждают?

О вере, о Боге, о совести, о чести... Пишут стихи, маються дурью. Дошли до конопли, мило переехали на веревки из нее, но что-то дальше тема не пошла. Но может пойти. Связь конопли с суицидом прозрачна...

не, надо делать копирайтерскую курилку :)

То, что логику можно озвучить, сильно сказано. Только можно поинтересоваться, где я написал, что думать при написании статей не надо?

Сударь, если рассуждения о Боге, совести и чести, а также и написание стихов для Вас дурь, у меня вряд ли найдутся слова, чтобы объяснить Вам, что вы заблуждаетесь. Я не раз говорил здесь, что копирайтинг по силе воздействия на аудиторию намного выше, чем многие литературные жанры. А потому и ответственность авторов за написанное должна быть на достойном уровне.

Если Вы во всем этом не увидели ничего, кроме мыла и веревок, лично для меня это печально. Надеюсь, я ошибся в выводах.

Поддержу тему. Правда после трех "румочек коньяки" както с грамотностью швах. 😂

Постоянные споры человечества о вреде или полезности анаэробного употребления сублимированного высокой температурой экстракта из соцветий конопли беспочвенны? -и разрушаются той невыразимой легкостью и ясностью сознания, которое приносит употребление.

Как получить исходный материал?

Какие влажность и температура нужны?

Где взять Чуйское солнце?

Фотосинтез и последующий синтез канабиоидов невозможен без самого важного - света.

Как и любое другое растение содержащие хлорофилл ганжа требует на ранних стадиях своего роста повышенного содержания синего спектра, на поздних в период созревания - красного.

Создание осветительной установки с изменяемым спектром очень дорого и непрактично. Поэтому можно говорить о применении газоразрядных ламп с парами ртути и галогенидов металлов. Хотя, учитывая высокую энергетическую отдачу натриевых ламп (в просторечии ДНАТов) можно рекомендовать и их.

Собирая установку освещения, будьте бдительны. Кварцевый баллон лампы мощностью более 70 Ватт нагревается до очень высоких температур и может послужить причиной возгорания. Помните! Для работы дуговой лампы с отрицательной характеристикой сопротивления требуется балласт. Зачастую это дроссель и конденсатор для компенсации паразитных токов.

Дай мне воды испить пустыня у меня …..

Влага играет огромную роль в равномерном распространении питательных веществ в «кровеносной» системе растения. Даже небольшой перерыв на общем здоровье вожделенного растения хоть и не отразится, но создаст очаг разрушения. Впоследствии он значительно уменшит общую выработку канабиоидов растением.

Вопреки распространенному мнению «душ» из мелкораспыленной влаги не просто вреден, а под яркой лампой бывает и смертельным, как для высокотемпературных ламп, так и для ганжы.

О сортах этого растения написано многое, практика обычного садоводства показывает, что за 2-3 года культивирования этого растения в условиях гиперосвещения и рациональной прикормки рождается настоящее чудовище для разума.

Господа, осторожнее! Употребление ганжубаса реально ведет к отупению и размыванию мотивационных цепочек. Человек длительное время употребляющий канабис, становится мелочным, ленивым и непроизводительным собирателем ржачей и приколов. Кроме того регулярно употребляющие могут легко заметить снижение либидо, это выражается не в банальном отсутствии «стояка» а в общей сексуальной пассивности.

Удачи.

Тогда вообще логики нет, получается - если вы будете думать и хорошо писать даже статью за 0,5 wmz, то зачем больше-то платить? 😆

господи, ну зачем такой пафос? 😂

Львович! За что это Вы на меня так? Вы, опытнейший писатель и читатель же, так?

Разве же у меня "маются дурью" написана через черту, то есть разве эти слова - обощающие все мной перечисленное?

Дурью маются - это когда про мою сигарету во рту стихи писали. :)

А по поводу всех остальных отвлеченных тем - разве мои посты в них были блажью?

Определимся с аудиторией, может?

Кто говорил, что хороший копирайтер может стать писателем, а вот не всякий писатель может стать копирайтером?

Я - почти писатель.

Я знаю отличие между копирайтером, журналистом и писателем.

Но попрошу Вас первым назвать их. очень кратко. типа: этот пишет про то, что...

Ответите?

1. Я говорил о том, что тех же состояний можно достичь не прибегая к каким-то химическим препаратам. Свидетельством тому может служить сам Гроф, который после запрета ЛСД придумал холотропное дыхание.

2. Официальная психиатрия вынуждена не использовать ЛСД, хотя бы по той причине, что запрещено. В целом, в мире именно псиатрия использует самые разные способы, но методы Грофа крайне редко.

3. И что, что она знала Грофа. Обычное американское стремление решить все вопросы одним махом, найти простое решение сложных проблем. Симбиоз из всего - от даосизма, до Хаббарта - лишь бы выйти за пределы обыденности.

4. Я не говорю о том, что меня кто-то должен уговаривать. Но объяснить должны. Спору нет - Гроф пишет подробно, пишет складно. Ну и что? Копирайтеры Ошо тоже пишут складно. КК тоже писал складно. Очень много складно пишут. Однако в просветлённости этого гуру из чешских НИИ я очень сомневаюсь. Лама ведёт к просветлению с помощью сострадания, КК ведёт к свободе с помощью знания оных яки. Гроф ведёт к вытеснению переживаний с помощью ЛСД или парадоксмального кислородного голодания.

С моей точки зрения - это современная религия. И постулаты самые религиозные, и природа возникновения таже самая.

Это ещё один отпечаток нашей эпохи. Нью-эйдж или дао периода идиократии. Сколько бы Гроф не делал комплиментов Востоку - он остался порождением мира причин и следствий. И полной духовной извращённости. Вырванное из контекста разных культур не работает. А если Гроф сам будда, то зачем ему кислота?

Это фэндом и пси-копирайтертинг. И Юнг и Фрэйд и Гроф - это рерайтеры каких-то учений. Гроф - очень изобретательный, но всё равно рерайтер.

Я не вижу смысла революционных прорывов за пределы. Принести Бодхичитту в обыденность - куда важнее, чем проломить себе череп.

bukvofil, короче, вы во многом правы, но отрицать чужой опыт запредельного только потому, что вам не близка породившая его культура и приблизившие его методы - мне кажется, как-то неправильно.