90 лет послет октябрьской революции

Ладно, поговорим о пользе монархизьма.

Не будь февральской революции...

Тогда бы, как говорят монархисты, не было бы второй мировой. Правильно, потому бы как первая и вторая слились бы в одну. Мы бы конечно пахали бы отрабатывали барщину. А правили дворяне. Те самые, которые в 1920-х нам место освободили. Защиточные крестьяне и некоторые рабочие, у кого есть телевизоры, по вечерам бы в новостях бы смотрели, с какой секретуткой разбил машину потомок "святого самодержца" (простите, в этом случае он бы не был святым). Половина стабфонда точно бы ушла на свадьбу "цесаревича", ибо разве "руський" царь-батюшка допустил свадьбу, скромнее, чем в начале 80-х у принцессы Дианы? Да, кстати, учитывая черту оседлости и взгляды Адольфа Алоизовича наверняка сегодня бы об евреях вспоминали бы как об этрусках.

Разумеется, территория России была бы меньше. Так как те же японцы продвинулись бы не до севера Курил и озера Хасан, а минимум к городу-герою Сковородино.

pauk, в соседнем опросе честно ответьте, чьих Вы будете - и все сразу станет на свои места. Наверняка "из крестьян".

Нифига не станет. Вон Михалковы, вроде роду дворянского, а холопы патентованные.

Ну да, да, согласен... Но правило в общем действует.

Еще тогда надо прикрутить еще опрос "Фамилия говорит за человека". Нехай выкладуют все фамилии от пра-дедов/бабок - вабшэ интересно будет.

Германия и ее союзники в течении 1917 года сдались бы, не с кем было бы воевать.

барщины в 20 веке не было

дворяне в это время уже давно не правили, буржуазия наступала-с

монархия бы пала, со временем, но без таких потрясений

черта оседлости и тогда уже трещала по швам, да и многие евреи тогда могли уже жить за ее пределами, имя ВО скажем

Японцы в этой войне были нам союзниками по сути, ну по крайней мере никак не агрессорами

Раньше бы сдалась.

Не факт. UK - пример. Это только бааальшой миф, что монархия там подставная. Она не рулит на 100% конечно, но и не 1% руления занимает.

А теперь - вариант, когда была бы февральская, но не было бы октябрьской...

Итак, в 1917 году началось бы развитие того, с чего мы начали в 1991. Всеобщие выборы, упразднение оседлостей и сословий. Эмоциональный подъём духа у народа. Нет военного коммунизма, гражданской войны, иностранной интервенции. Это на фоне внутриевропейских разборов и депрессии в США. В 1930-х не уничтожается цвет нации. Гитлер, сомневающийся в нападении на Сталинскую страну, на такую точно не нападает. Следовательно, ему не надо второго фронта, и он окончательно захватывает Англию и Францию. Мечта о единой Европе осуществлена. Еврейские учёные, естесственно, бегут не в США... Учитывая, что не репрессированы наши учёные, то не только ядерная бомба, но и полёт в космос лет на 10 раньше. Россия отвоевывает у Японии Курилы и Порт-Артур, а заодно и всю Манчжоу-Го. Это при западных границах - Восточная Польша и Финляндия. В 1950-х не подписывается позорный договор об Антарктике. Антарктида, сами понимаете, чья. :) Аляска - вопрос спорный. Единая Европа же хоть и едина, но без демократии. Однако, Гитлер не вечен, к 1960-х гг от отходит от дел, или вообще в мир иной, а Единая Европа становится демократической. :)

Вот что наделали большевики. :(

По мне, так у монархии есть два огромных преимущества:

Самодержцу нет надобности врать, прикидываясь демократом и, следовательно, государство не построено из и на лжи, как при большевиках и сейчас.

Второе преимущество в том, что при наследственном правлении, есть ненулевой шанс получить в монархи хорошего человека и/или умелого правителя. Сейчас такого шанса нет вообще.

Есть и еще одно преимущество: монарх не станет планировать свое будущее за пределами страны, в отличие от теперешних временщиков.

Lupus, респект! Хорошо сформулировали. :)