Посредник

Кстати по Гуглю прецендент-то был подобный:

http://www.kommentator.ru/internet/2006/i0717-1.html

Иск Kinderstart против Google был отклонен

Федеральный суд США отклонил иск, поданный компанией Kinderstart против компании Google. Напомним, что в марте этого года Kinderstart обвинила Google в том, что из-за применения индикатора PageRank её сайт понес существенные убытки.

И вообще их бомбят конечно не по детски :)

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2+google

Приведу несколько цитат

Наверно (но вряд ли, ИМХО) еще можно доказать превышение Яндексом 50% поискового рынка. Но, наказывается не монполистическое положение, а злоупотребление им.

Такие топики возникают раз в полгода, и я повторяюсь.

Пока эта строка находится на первой странице поиска Яндекса, Вам не удастся ни за что и никогда привлечь Яндекс к ответу.

Но это офф-топ.

По теме топика, полностью согласен с МоММ - отдельные законы для интернета существовать на уровне отдельного государства не должны. Он-лайн границ не имеет. И если и будут когда-нибудь законы - то только международные.

Когда-то с удивлением узнал, что собственником доменов (в т.ч. и ru) является правительство США. :)

не переживайте, если только докажут монополистическое положение, то злоупотреблений столько навешают, что мало не покажется

Короче вопрос, как всегда:

1. Есть яндекс, который приносит юзеров вебмастерам;

2. Есть вебмастера, которые понимают, чем он полезен;

3. Есть вебмастера, которые считают что он вреден, и не дают ему доступа к сайту;

4. Есть юрики, которые понимают, что теоретически можно яндекс засудить по зрф, но этого не юзают, ибо им этого не надо нафиг;

5. Есть кучка мелких гавнюков, которые считают, что яндекс им что-то должен, но доказать это или пойти с этим в суд у них кишка тонка.

Так было, есть, и будет. Селяви.

alut, привет! Ты заблуждаешься по повуду общих законов ;) В каждом государстве свои законы, регламентирующие различные сферы в том числе и Интернет. Другое дело что они не должны нарушать всякую муть типа прав человека и т.д., но и здесь мировое сообщество бессильно, когда страна к примеру Китай ;)

MoMM,

Так попробуйте :) на домик на Багамах вряд ли, но если удастся - дачу в Подмосковье точно отгрохаете.

Ceres,

Роман, МоММ правильно сказал - законов у нас хватает. Что касается интернета, его наличие надо учитывать в отдельных законах (что постепенно и делается) - о рекламе, о СМИ и т.д. Интернета целиком, лучше бы государство не касалось - а то получится как в Китае. Да и бесполезно это. Вон с террористическим сайтами справиться не могут - а уж с монополистами (имею ввиду большую тройку вместе - ЯГР) - вряд ли.

Как только начинается регламентация - начинается ущемление прав. Это аксиома. Он-лайн - это в будущем (а для многих и сейчас :) ) - отдельная жизнь. Но без границ.

alut, а он вроде далеко не дурак, в отличие от, к примеру, тс. Он просто моет бапло. Минимизировав риски.

а нахрена козе баян? выгоды от этого чисто пиарные, но такого пиара мне не надо, а в остальном будут сплошные убытки: за то время пока заработаю на дачку в Подмосковье, упущу коттеджик в Испании... не... "к терапевту!"

По-моему точнее не скажешь, после этого постинга тему можно закрывать.