Посредник

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
14902

Яндекс - посредник. Мы - авторы, издатели, обладатели информации.

Яндекс - посредник между автором, издателем, обладателем информации и пользователем.

Кто должен устанавливать правила взаимоотношений между автором (издателем, обладателем) информации и пользователем при участии посредника захатившего более 50% информационного поля РФ?

Почему посредник утсанавлиает правила игры. Почему посредник решает кому из авторов и издателей дать доступ к пользователям а кому нет.

Посредник захватыает больше 50% информационного поля методом агрессивной рекламы и берет на себя функции жесткого регулирования без четких правил.

При этом паразитируя на принадлежащей нам информации посредник продает рекламу на 150 миллионов долларов в год. То есть извлекает прибыль используя нашу информацию.

Считаете ли вы это справедливым?

Считаете ли вы, что когда частная компания захатывает более 50% информационного поля огромной страны должны быть сформированы новые подзаконные акты, регулирующие деятельность субъектов этого поля?

Велкам! Не стесняйтесь!

Необходимы ли законы регулирующие взаимоотношения между он-лайн субъектами?

Да
53% (151)
Нет
31% (88)
Все равно
17% (48)
Всего проголосовало: 287
Там чу-де-са! )
Parkan
На сайте с 13.04.2007
Offline
118
#1
Ceres:

При этом паразитируя на принадлежащей нам информации посредник продает рекламу на 150 миллионов долларов в год. То есть извлекает прибыль используя нашу информацию.

Он и нам приносит прибыль, приводя клиентов на сайт. Причем нам - прибыль гораздо большую, чем себе. Поэтому его 150 миллионов в год - это проценты за приведенных клиентов, которых, кстати, он не с потолка взял, а привлек, собрав и отсортировав доступную любому человеку, зашедшему в инет, информацию.

А вообще можно до бесконечности спорить кто кому первый должен.

Знаете для чего нужен Яndex? Для проверки работы интернета.
Alar
На сайте с 06.07.2006
Offline
94
#2

Ceres, если у нас в правительстве были такие регулирующие независимые органы, заинтересованные в наших прибылях как Яндекс, Гугль, Рамблер и т.д. ...

Ceres, вот почему за территориальное отношение мы платим налоги гос-ву. ?!

naster
На сайте с 01.06.2006
Offline
244
#3

млин вначале написал да... потом прочитал что написла автор - бред!

MoMM
На сайте с 16.06.2006
Offline
733
#4
Alar:
если у нас в правительстве были такие регулирующие независимые органы

Они есть. ФАС к примеру. Достаточно подать жалобу и начнется... Монополистов они сильно не любят.

Ceres:
когда частная компания захатывает более 50% информационного поля огромной страны должны быть сформированы новые подзаконные акты, регулирующие деятельность субъектов этого поля

Дык кто б старыми хотбы попользовался? Антимонопольный закон существует и его никто не отменял.

Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
314
#5

Законы уже есть и достаточно хорошие, в Штатах например в таких случаях применяют class action suit то есть иск от общества, достаточно собраться всем деньгами и нанять толковых юристов чтобы они затаскали яндексоидов по судам, в случае успеха дела можно еще и каждому истцу получить хорошую компенсацию за ущерб, можно предложить какой нибудь юридической фирме бартер чтобы все желающие разместили у себя их рекламу а они делали свое дело.

www.leak.info / бесплатный поиск входящих линков
alexfor
На сайте с 06.08.2006
Offline
219
#6

Безусловно доля истины в этом есть, главное в данном вопросе обеспечить всем издателям равные права и возможности, но даже при наличии законодательства в данной области как проработать ЭФФЕКТИВНУЮ систему защиты авторского права на контент?

Если ввести контролирующий гос орган то это приведет только к коррупции, огромным срокам рассмотрения дел и прочей прелести присущей российским гос регулирующим органам.

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#7
Законы уже есть и достаточно хорошие

Artisan, речь о новых законах. Ибо ни один закон не регламентирует взаимоотношения между посредником имеющем крупную долю в информационном пространсие и автором (издателем, обладателем) информации в он-лайне.

Отсюда и прогибы многих и реверансы и поклоны и лизунство ;) Народ еще не забыл крепостное право. Боятся и не спорят. Так проще. Так выгодней.

alexfor, речь сосем не об авторском праве.

H
На сайте с 03.08.2005
Offline
187
#8
MoMM:
Они есть. ФАС к примеру. Достаточно подать жалобу и начнется... Монополистов они сильно не любят.

ну вопрос спорный, если нормально делятся и денег не коласят запредельных

(тут уж и не важно монополия или нет), то пох... Короче, если Яндекс начнет ворочать миллиардами, то ему хана... реприватизируют враз! :D

Ceres:
Считаете ли вы, что когда частная компания захатывает более 50% информационного поля огромной страны должны быть сформированы новые подзаконные акты, регулирующие деятельность субъектов этого поля?

должны-то должны, но реально это с борзыми властными структурами (типа нашей), в америке вот когда хотели совсем сильно зажать микрософт те в ответ пригрозили перерегистрироваться где-нибудь подальше и там же платить налоги ;) - помогло как аргумент... правда все равно давят и продавливают

Услуги: программирование (/ru/forum/991783), а также дизайн и верстка (/ru/forum/996863) Продам koloda.ru $6000
Rockabilly
На сайте с 12.11.2006
Offline
125
#9
Ceres:
Яндекс - посредник. Мы - авторы, издатели, обладатели информации.
Яндекс - посредник между автором, издателем, обладателем информации и пользователем.
Считаете ли вы это справедливым?
Считаете ли вы, что когда частная компания захатывает более 50% информационного поля огромной страны должны быть сформированы новые подзаконные акты, регулирующие деятельность субъектов этого поля?
Велкам! Не стесняйтесь!

О каких "подзаконных актах" Вы говорите? Не совсем понятно. В отличии от большинства тех, кто зарабатывает на поисковых системах, названных Вами посредниками, Яндекс и еже с ним платят со своих доходов налоги.

Мы пользуемся Яндексом, а он пользуется нами, поэтому это справедливо.

я ответил "Все равно"

Возьму на продвижение Ваш проект! Какой бубен выбрать?
moldu
На сайте с 27.04.2006
Offline
432
#10
Ceres:
Считаете ли вы, что когда частная компания захатывает более 50% информационного поля огромной страны должны быть сформированы новые подзаконные акты, регулирующие деятельность субъектов этого поля?
Велкам! Не стесняйтесь!
MoMM:
Они есть. ФАС к примеру. Достаточно подать жалобу и начнется... Монополистов они сильно не любят.
MoMM:
Антимонопольный закон существует и его никто не отменял.

И? ФАС постановит - Яндекс должен занимать не 60% рынка, а не более 35% (или вообще 20%, как для ритейла хотят сделать) Дальше то что? Какие действия Яндекс должен предпринять чтобы выполнить это постановление? Яндекс НИКОГО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ пользоваться своими сервисами.

Не все работающее в оффлайне можно перенести в онлайн.

ЗЫ. Опрос по отношению к теме топика - некорректен. :)

Глаза боятся, а руки-крюки.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий