Посредник

За пользователей с яндекса, и регулирование потока этих пользователей, при случае чего ?!

чуть продолжаю: я владелец женской баннерной сети...

я к тому, что яндекс занимает 60% рынка поиска отношения не имею :)

во всех смыслах: Я. однозначно монополист и для влияния на эту ситуацию есть законы. новые квадратные колеса для этого велосипеда не потребуются.

не вопрос. переходим на профессиональные рельсы: не прошу определения, хотя бы один пример онлайн-субъекта. можно?

Нет ни одного примера. Пока. Внимательно читаем мой первый пост и последующие.

MoMM, кстати - предложи грамотное определение. Все одно скоро понадобится :)

Так, а как на старых доехать? Я уже спрашивал про это. Может ответите на них? Что должны будут сделать в Яндексе, чтобы соответствовать данным законам?

Да не монополист он буквально по нынешним законам и не о том топег. Млять!

Ну фих его знает.. Тут многое имхо зависит от специфики бизнеса. Если-бы у нас в инете прям щас случилась "регламентация" например как в сфере печатной рекламы или наружки - это был-бы точно каюк. Количество самостоятельных участников рынка сократилось-бы в разы. Хреновое вобщем последствие прихода правового поля туда где его особо не ждут :)

А яндех и его сотрудники.. интервью, борьба с ветряными мельницами - это наверняка лишь до того момента пока более серьезная проблема в виде, например, рекламки гугла по ящику не клюнет куда-нить. А так они-же безвредные - в том смысле что вреда никому по сути от них и нет - так, пена сплошная. Ну может только придумавшему "последний" фильтр руки-бы оборвать :)

Ты Ром давай по конкретней, а то опрос про одно, топик про другое. Дотерпел до вечера пятницы, чтоб о таких вещах начать разговаривать. :)

спасибо, утешили. но я все-же буду надеяться на лучшее ;)

определение того, что не существует - "то, что не существует". есть другие варианты?

монополист, хоть топик и не о том... :) я ЗоЗК вспомнил лишь к вопросу влияния на Я. через существующие законы. Реально знаю два рычага: авторские права и монополизм