За что меня невзлюбил Яндекс?

Александр, большое спасибо за то, что уделяете время на ответы. Именно к таким отношениям с поисковиками стремятся оптимизаторами. Александр, и, если можно вопрос: "Могут ли, теоретически, внешние ссылки повлиять на снижение авторитетности сайта согласно нынешнему алгоритму Яндекса?".

Вот бы ещё услышать, какой ресурс считать подозрительным, а какой - лучшим другом. ;)

Можно ли надеяться на публикацию этих критериев?

Спасибо, Александр за подробный ответ. Остается один вопрос. Падение заходов с Яндекса на psy-files.ru началось в апреле-мае месяце. Ссылки начали размещать 12 июля (!). Несколько не стыковывается. В чем может быть причина?

Александр Садовский, заметил такую проблему в яндексе за последние пару месяц:

1. не индексируются долговое время (по 1,5 месяца) новые сайты и не переиндексируются некоторые старые (чаще отдельные страницы, причем второго уровня).

Не на одном сайте такое замечал. Причем через одного - один быстро может проиндексироваться, другой через 1,5 месяца. При этом находятся на одном хостинге, с роботс тхт и т.п. все в порядке.

Сайт может находиться вдалеке от первых мест в том числе в результате работы антиспамовых алгоритмов. Вас это интересовало? Но, во-первых, антиспам -- не единственная причина, которая может привести к такому результату. Как я уже говорил, падение трафика может быть следствием изменения алгоритма ранжирования, расклейки зеркал, исчезновения авторитетных ссылок и т.д. Во-вторых, мы стараемся соизмерять степень противодействия спаму со степенью его влияния. Между положением "сайт отсутствует в поиске" и ранжированием в соответствии с релевантностью сайта есть много градаций. Одна из градаций похожа на то, что вы называете "ты последний", но это не повод присваивать ей особое имя и делать исследования в ее честь. Даже у нее есть много оттенков.

Для чего такие сложности? Мы хотим нивелировать влияние спама, сохраняя полезную составляющую сайта, если такая существует. Например, автоматически сгенерированный текст с нашей точки зрения не несет никакой информации поэтому не находить такие сайты никогда нам кажется правильным решением. Если ресурс качественный, но на него есть спамовые ссылки, мы стараемся исключить влияние накруточных ссылок, но не навредить сайту в целом. Если на сайте есть мусорный раздел, мы пробуем не находить только его, но продолжать находить сайт в целом. И т.д. Исключение составляют случаи, когда владелец сайта планомерно создает спам -- скажем, мы обнаружили и перестали учитывать одну директорию со спамом, он создает другую, нашли другую -- он выкладывает третью. В таких случаях сайт может исчезнуть с поиска полностью, т.к. учитывая способности его владельца, мы вряд ли сможем отранжировать этот ресурс корректно. То же относится к сеткам сайтов, где трехстраничный сайт "про заек" ничем не отличается от трехстраничных сайтов "про тушканчиков" и "про дрозофилочек", и как только тушканчик падет смертью храбрых в борьбе за релевантность, на его место становятся козочки да белочки.

С уважением,

Александр Садовский.

Александр, спасибо за конкретный ответ, очень интересно было прочесть!

Это все уже давно известно - не обязательно лить воду опосля пожара. Корявый и сырой алгоритм решает будет полезен сайт пользователю или нет, сайт с авторским контентом или нет. А судьи кто? Нолики с единичками. Много на себя берете будучи лишь посредником между пользователем и издателем.

Ceres, посредник, берет вознаграждение от сторон. Вы платите Я.? Трафик? Яндекс -- востребованный пользователями ресурс, то что в их "схеме" участвуют сайты Сети, так это ж их бонус, т.к. даже маловостребованные иногда "рекомендуется" Яндексом.

Это если по барыжному словарю смотреть. Посредник не = прямое получение вознаграждения или процентов с одной из сторон.

Что - слух режет? :)

Александр, спасибо, что идете на контакт и многое поясняете.

Но так и не прозвучал ответ на вопрос об уникальности контента...:( (что очень странно с вашей стороны).

Например, у меня постоянно одна и такая же история на сайте, сайт находится в топе в конкурентной тематике, после того как с него воруется полностью или частично контент, сайт вылетает из топа максимально даже ниже 50 места. После того как я переписываю контент, сайт возвращается в топ и так продолжается постоянно....:(

Когда Яндекс научится определять именно первоисточник и сколько можно уже с этим бороться? Такая ситуация щас повторяется каждые 2-3 недели, или так вы заботитесь об уникальности контента, что каждый вебмастер спустя это время должен переписывать его, чтобы он как бы был полезен пользователям...в чем тут подвох...не могли бы вы объяснить?

Просто уже наболело на счет контента, думаю, не только у меня.....

Заранее спасибо за ответ!!!