За что меня невзлюбил Яндекс?

K
На сайте с 19.06.2007
Offline
67
#21
XTR:
Садовский, Саша, можно ли ждать от тебя или от кого-то из Яндекса комментариев по поводу чудесного фильтра "ты последний", а именно о его модификации "тебя нет", когда сайты даже с уникальным контентом выпадают из индекса (видимо, по причине неразборчивых связях во входящих ссылках), а не просто понижаются в поиске?
Если дело именно в ссылках, ведущих на сайт, то этим внешним фактором можно "убить", пусть и на время, любой новый сайт конкурента, что не есть хорошо.

Ничего против тебя, XTR, не имею, но:

Сообщение от XTR
Покажи мне в личку сайт, который содержит уникальный конетнт, не содержит поискового спама и был исключен из индекса Яндекса за "внешние факторы" (под внешними факторами мы здесь имеем ввиду только внешние ссылки на сайт).

:)

Судя по интервью скоро(?) будет вебмастер-сервис, радует.

IndexSa
На сайте с 23.12.2005
Offline
205
#22

Садовский,Александр, прокомментируйте, пожалуйста ситуацию с автобаном.

На форму много сообщений, о выпадении главной, и получении писем из т. поддержки, где говорится

"В данный момент эта причина устранена. Окончательно вопрос о снятии санкций с

сайта будет решаться через месяц."

Но веб мастера ничего не устраняли, тем не менее - ответ " причина устранена"

Вот навскидку пара линков

/ru/forum/171084

/ru/forum/171121

мозг находится в мире, а мир находится в мозгу
[Удален]
#23

Kolhoznik, увы, но на тот момент не было достоверных данных о таких случаях, теперь они совершенно точно есть.

П
На сайте с 30.06.2007
Offline
17
#24

Одно меня бесит, что из за внешних факторов бьют сайт, ведь ссылок то с помоек может и конкурент поставить и автор сайта может быть даже не в курсе....Садовский неужели нельзя просто не учитывать мусорные ссылки (ведь алгоритм Яндекса позволяет уже оценивать качество ссылки) без вреда для сайта на который они ведут? Тогда и сайт не пострадает, и смысла их ставить и мусорить не будет. (для Яндекса)

Да пребудет с Вами Сила!
П
На сайте с 30.06.2007
Offline
17
#25
XTR:
Kolhoznik, увы, но на тот момент не было достоверных данных о таких случаях, теперь они совершенно точно есть.

Возникает вопрос, какие сайты тогда делать если даже сайты с уникальным контентом вылетают?

[Удален]
#26
писатель:
Возникает вопрос, какие сайты тогда делать если даже сайты с уникальным контентом вылетают?

Уникальный контент !== контент для пользователя (человека).

K
На сайте с 19.06.2007
Offline
67
#27
XTR:
Уникальный контент !== контент для пользователя (человека).

и такой сайт не вылетит ? :)

П
На сайте с 30.06.2007
Offline
17
#28
XTR:
Уникальный контент != контент для пользователя (человека).

Комбинацию != мне воспринимать как НЕ РАВНО из синтаксиса php? 😂

Ну я вообщето контент для людей пишу, а не для слонов, так что он уникален для пользователя, кроме того вам уже слали сайты с уникальным для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ контентом.

antono
На сайте с 12.07.2004
Offline
297
#29
Садовский:
Этот сайт -- отличная иллюстрация, почему мы не даем какого-то эпохального ответа о магическом "фильтре 'ты последний'", как его называют в этом форуме.

Все таки хотелось бы услышать ответ без этих отличных иллюстраций.

Садовский:
Когда наблюдатель регистрирует яркое свечение в воздухе, это не обязательно НЛО. Это могут быть атмосферное явление, светлячки и даже галлюцинации. Аналогично, объективно наблюдаемое падение трафика не означает приговора "ты последний".

Так значит все таки существует эта высшая мера? Какие законы нужно нарушить чтобы схлопотать электрический стул?

Садовский:
Алгоритмы ранжирования и антиспама не всегда воздействуют на сайт целиком, иногда санкции применяются к разделам, иногда -- к отдельным страницам.

Никогда такого не замечал, грохают домен целиком со всеми поддоменами.

ps: думаю ответов как всегда не будет.

[Удален]
#30
писатель:
Комбинацию != мне воспринимать как НЕ РАВНО из синтаксиса php? 😂

Ну я вообщето контент для людей пишу, а не для слонов, так что он уникален для пользователя, кроме того вам уже слали сайты с уникальным для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ контентом.

Я там стазу подправил на "!==" - это неэквивалентно :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий