- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Да ну? Вам показалось. А по поводу моей позиции и понимания ситуации наверное действительно хватит уже бисер метать.
Согласен.
По моему господин Садовский ясно дал понять, что кому надо делать. Даже "разжевал" некоторые пункты приславутой лицензии. Конкретики мы вряд ли дождемся. То что произошел "диалог" и признаны некоторые ошибки - это уже большое достижение. 😂
Для себя понял следующее:
1. Яндекс будет гнуть свою политику и дальше
2. Яндекс рано или поздно пойдет на конструктивный диалог с оптимизаторами, но только с придворными, которых уже начал определять и пробивать на лояльность
3. Яндекс пока не имеет альтернатив в Рунете, поэтому мелким СЕО конторам и фрилансерам надо затягивать пояса (а лучше начинать объединяться)
4. Надо думать...
Откуда у вас такая информация? Ваш сайт пострадал из-за ссылки конкурента? На основе каких фактов сделаны такие выводы? Приведите, пожалуйста, ссылку на сайт.
Внешние факторы при принятии решения алгоритмом используются очень осторожно и не могут привести к проблемам в ранжировании хорошего сайта без признаков спама.
С уважением,
Александр Садовский.
Я правильно понял, что А.Садовский не отрицает возможность санкций за внешние?
Ceres, чего Вы на Яндекс наезжаете?
Правильно делает. Из индекса выпадают сайты с уникальным контентом. Без исходящих ссылок. Предлагаете молчать по той причине, что нам никто ничего не должен?
Че как собаки лаять на него? :) ведь не поможет :)
По крайней мере благодаря ТС и высказываниям других, мы можем лицезреть "мессию" в этом топике.;)
"Под лежачий камень вода не течёт".
Я правильно понял, что А.Садовский не отрицает возможность санкций за внешние?
Тебе же четко написали, что внешние ссылки не могут повредить сайту без признаков спама.
А спам бывает разный, о чем в ответах четко писал Платон и в этой теме Садовский.
Такое впечатление, что все самые интересные моменты многие читатели темы просто пропускают мимо глаз...
Evgen1973, уникальный контент !== (актуальный||интересный||нужный контент).
Перечитай еще раз то, что пишет Садовский и ответы Платона в этой теме ;)
Почему вы считаете, что этот сайт должен вообще ранжироваться в поиске? Он этого заслуживает?
Вдумайтесь в свои же слова. Если Яндекс будет кидаться сайтами: один заслуживает, другой - нет, то скоро он будет осуществлять поиск только на сайте yandex.ru, это при том, что в том же гугле все сайты будут в индексе (даже 5-страничные). По-моему, чем больше индекс, тем больше выбор и больше ответов пользователю.
Из слов Александра я понял, что любой сайт ценен Яндексу, но на практике все далеко не так.
По-моему, чем больше индекс, тем больше выбор и больше ответов пользователю.
Пользователю все равно сколько ему нашли страничек 1000 или 2000. Времена роста индекса прошли, теперь его надо убавлять, т.к. там много мусора.
Пользователю все равно сколько ему нашли страничек 1000 или 2000. Времена роста индекса прошли, теперь его надо убавлять, т.к. там много мусора.
Не соглашусь. Если взять 2000 документов и выкинуть из них 1000, то велика вероятность, что в этой 1000 (которую выкинули) будет наиболее релевантный документ по некоему запросу. Даже автосгенерированный контент бывает полезен, хотя, наверно, с ним надо бороться.
Evgen1973, уникальный контент !== (актуальный||интересный||нужный контент).
Спору нет. Так и должно быть, в идеале. Пока яндекс, с большим трудом, может определить (актуальный||уникальный). Насчёт (интересный||нужный контент) у меня большие сомнения.
Если взять 2000 документов и выкинуть из них 1000, то велика вероятность, что в этой 1000 (которую выкинули) будет наиболее релевантный документ по некоему запросу.
По какому принципу выкидывать, это другой вопрос, который яндекс в данный момент и пытается решить. Но что выкидывать надо - это без сомнения.
По какому принципу выкидывать, это другой вопрос, который яндекс в данный момент и пытается решить. Но что выкидывать надо - это без сомнения.
Если он будет продолжать выкидывать сайты с уникальным контентом, то отвечать на запросы пользователя у него не получится. Ну, никак не получится - просто не от куда будет взять этот ответ.