В продолжение про НАСА и зеленоголовых

скоротечности, например, можно избежать путем целой цепочки промежуточных жизнеспособных форм, не так ли? (тот же пресловутый археоптерикс и ему подобные, которые и летать-то не умели, но вполне комфортно себя чувствовали в своей среде и уже несли некоторые признаки птиц)

Что касается массовости, то она, имхо, очень легко обеспечивается в случае точного вхождения мутируемого-наследуемого признака в среду обитания...

лучше умными словами, чем фиговым листком 😮

Ну дык и я говорю, что Дарвинисты ближе к богу, чем кто-либо еще :)

Кем отобранные? "Природой"? ;)

Ну да, именно так. НО! Эти промежуточные формы должны быть у всей популяции, или у значительной ее части.

А вот этого не понял...у всей популяции чего? археоптериксов?

Ее селективными факторами..

Боженька там излишен..

Сам Чарльз через это дело стал атеистом. :)

Да кто бы спорил. Без базара :D

Ну вообще говоря, у всех тех разновидностей динозавров, которые эволюционировали. Скорее всего, какие-то подвиды просто вымерли, какие-то эволюционировали.

Золотые слова!

Что касается того, почему мутация не нужна у всей популяции сразу, то тут так.

Мутации,дающие селективные преимущества распространяются в популяции в ряду

поколений.

Это в общих чертах, чтобы не пользоваться "умными словами".

Более того, это показано еще в 20 годы на популяциях плодовой мушки

нашим Дубининым и компанией.

Плодовая мушка, она же дрозофила, скока потомства дает?

Динозавриха, она же мамаша археоптерикса, скока яиц отложит?

Я понимаю это таким образом:

возьмем несколько признаков птиц, которые формируются на основе разных обстоятельств....например, трубчатые легкие кости, крылья и перья, пишеварительная система.

схема развития видится такой, начиная с некого условно-начального этапа:

1) архептерикс и еще 100 близкородственных видов несут признаки для своей среды: более легкие кости, крылья без перьев и с когтями, пищ. система, заточенная под плотоядную пищу

2 этап) условия среды изменились, 95 видов этого рода вымерли, 5 видов приспособились (но ушли в эв. тупик), 1 вид приобрел самые выгодный набор признаков (скелет стал еще легче, крылья обросли перьями и когти отпали за ненадобностью, сформировался хвостовое оперение, пищ. система стала и хищной и растительноядной по причине более широкого захвата террирорий и экониш)

Этот вид дал жизнь очередным 100 близкородственным видам

3) новый виток изменения условий среды. И новый видок вымрания 95 видов, 5 - в тупик, и 1 - новое идеальное приспособление и т.д.

ЗЫ кстати, в силу специфики и сложности палеонтологических исследований, мы, чаще всего, наблюдаем не прямого предка, а те самые 5 видов, которые ушли в эв. тупик, но несут (разрозненно) те или иные признаки, характерные для того одного вида, который продолжил эволюцию...