В продолжение про НАСА и зеленоголовых

Вот именно! Мне кажется, рассматривать популярную тему в терминах и формулировках, которые доступны пониманию от силы нескольким процентам аудитории, - бессмысленно. Надо уметь убеждать на общедоступном языке ;)

Может кто-нибудь указать на серьезные противоречия эволюционного учения? (не пробелы в знаниях, а именно противоречия!)

Нет противоречий. Есть подтасовки. Эволюция утверждает, что со временем могут происходить генетические изменения, которые затем передаются по наследству. Это действительно так и это бесспорно. На основе эволюции люди делают экстраполяции и выводы, которые реально нельзя ни опровергнуть, ни доказать. Самый популярный это если два организма имеют похожий ДНК, то они произошли друг от друга или от общего предка (упрощаю). Но реально (мое личное мнение), утверждение, что человек произошел от обезьяны примерно настолько же научно, как и утверждение, что нас бог слепил из глины.

Дмитрий Давыдов, boga@voxnet.ru, спасибо за ссылки. Буду учить матчасть.

Если если все-таки обсуждать информационную емкость ДНК, то проблема в разных показаниях именно микробиологов. С точки зрения кодирования информации нет разницы какой носитель (CD ROM, ДНК, стакан молока). Если определен алфавит и известна длина сообщения в знаках, то количество информации вычисляется по известной формуле.

Крышу мне не сорвет. Вы определитесь с системой записи. То, что на носителе информации есть служебная часть никого не пугает.

Дмитрий Давыдов, ваше мнение (как и мое) на этот счет понятно. Чем больше человек погружается в мир наук о природе, тем больше поражается безграничной изобретательности приспособительных механизмов и функций творений природы.

Но хотелось бы услышать четкий и понятные контраргументы. Эв. учение долбят со всех сторон его противники, но (о, чудо) почему-то слышны только эмоции, а не доводы.

Вон, Юни, например, укоряет тем, что сторонники Дарвина зашорены, хотя это утверждение, на мой взгляд, абсолютно оторвано от понимания структуры научной среды, где на одного ученого, который роет землю в поисках истины, приходятся десятки тех, кто роет землю в надежде поймать исследователя на ошибке и, таким образом, прославиться за его счет....типа, как писатель и критики :)

Кажись понял......

Воприс о кажущейся информационной недостаточнгости?

Зашорен Юни, поскольку о теории эволюции представлений не имеет никаких,

даже школьных.

А чем это отличается от этого сообщества?

Это нормально...

Только почему- то считается, что в данном случае матчасть знать не надо... ☝

Отсюда и "расшоренность" Юней.

Ничего личного- просто собирательный образ......:)

.Определились в середине прошлого столетия.

Причем настолько подробно, что давно ими манипулируют.

Плодами этой манипуляции Вы пользуетесь ежедневно. Это без ИМХО

Что касается микробиологов, то никаких там разногласий нет.

Собственно все это и было сделано на системе кишечная палка- фаг Т4.

Оказалась, что и носитель, и принцип записи, и принцип чтения- универсальны

для всего живого.

Факт очень простой. Эволюция сама по себе не дает ответа о происхождении жизни на земле. То есть фантастические варианты типа "прилетел инопланетный корабль с различными видами организмов" не идут в противоречие с эволюцией. Эволюция не в состоянии подтвердить или опровергнуть теории возникновения жизни на земле. Потому что люди сначала берут свою любимую теорию, а потом используют эволюцию, подгоняя то, что им нужно. Реально, мы не знаем этих вещей.

Опять же согласен. Происхождение жизни элементарно выходит за рамки эволюции, поэтому аппелировать к этой "нестыковке" в принципе нельзя.

Происхождение жизни - самостоятельная и интереснейшая из проблем, поскольку даже вариант принудительного заселения планеты оставляет открытым вопрос о первичном зарождении жизни...пусть даже на иной планете.