В продолжение про НАСА и зеленоголовых

Разница только количественная. Принцип един.....

Не могу сдержаццо: до дрозофил уже добрались, скоро появяццо жыдомассоны 😂

без Калинина не появяцо 😂

Они уже незримо присутствуют.....

И подспудно направляют доверчивых россиян в пагубное лоно дарвинизма.

Нууу... Главное, чтобы лоно было женское :)

Это бог един ;) Вы перепутали ;)

Ну да. Но Вы сами оперируете понятием "вид", а не "особь". А "вид" - это большое количество "особей". Тысячи, сотни тысяч.

Поэтому я и предполагаю, что мутация должна быть коллективной. Одна особь не может всерьез повлиять на вид, если количество потомства исчисляется не миллионами (как у мух-дрозофил).

Азм есть! ;)

А кто сказал, что частота появления мутации не увеличивается в следствие ее полезности? Честно говоря, тут я не в курсе (надо спростить у микробиологов). Кроме того, конкуренция существует и внутри вида. И более приспособленные особи становятся доминантами вида, определяя, в конечном итоге, и сам вид...

А оно у всех исчисляется миллионами, только в разные промежутки времени.

Есть популяционные исследования и на популциях дюдей (изолятов).

Например, в селениях, где приняты браки внутри сообщества, концентрация

некоторых генов очень высока, например альбинизма,или синдактилии (срощения пальцев).

Есть классический пример: В районах, где распространена малярия, людей с дефектом крови в виде серповидноклеточной анемии неизмеримо больше, чем в других местах..

Оказывается, что эта болезнь дает устойчивость к малярии , а потому является ценным селективным признаком.