В продолжение про НАСА и зеленоголовых

http://macroevolution.narod.ru/belyaev.htm

Miha Kuzmin (KMY), станнаны твои, они углерода не содержат, или чего?

Где здесь ответ на вопрос? Откуда взялись условные рефлексы?

Боярин, ты не перескакивай на мозг, сразу через несколько лестниц. Мозг, и многоклеточные простейшие, о которых я говорил - это разные вещи.

У кого из предков животных есть подобие ЦНС и её функционала?

Усложнение, само по себе, не значит ничего. Это те самые нули, из которых ты пытаешься вывести единицу.

И кстати, из того факта, что есть усложнение, вовсе не следует неизбежное следствие, что растёт фунционал: в этой же теме приводили животных, ДНК которых много сложнее человеческого. ;)

А это вообще софистика какая-то... что значит "учиться анализировать"? Ты полагаешь, что система клеток, предшествующая ЦНС, "поняла", в каком направлении эволюционировать? Сама себя "вытащила из болота"?

Второй вопрос, к предыдущему - какие именно признаки позволяют тебе говорить, что было что-то до стадии "учиться анализировать"? В чём конкретно они выражались?

Вышеизложенное, разумеется- чепуха.

Юни! Призываю в последний раз читать учебник для 9 класса!

Там все подробно изложено!

boga@voxnet.ru, призываю научиться думать головой, без оглядки на учебники.

До сих пор не пойму, что Вам мешает отвечать на поставленные вопросы, а не задавать в ответ свои и раздавать призывы?

Я всё больше убеждаюсь, что ответов попросту нет.

Так яже ответил..

Оттуда же, откуда все остальное.

Я никак не пойму где "затор".

Хорошо,давайте так.

Вкратце, как Вы требуете от меня...

Ваше представление о теории эволюции.....?

Еще раз и медленно: когда сможешь четко и внятно изложить, чем приципиально отличается (по твоему) специализация клеток одноклеточного от специализации клеток ЦНС, тогда и продолжим...

если я не ошибаюсь, самые "примитивные" животные с условными рефлексами - это высокорганизованные мягкотелые. Значит, изучай развитие ЦНС этой группы организмов...

Усложнение само по себе - действительно, ничего не значит. Но ты в спешке прочел мой предыдущий пост и не асилил. Так речь шла об усложнении, как о необходимом, но не о достаточном условии...

Да, я бы тоже послушал разъяснение юни по этому вопросу. А пока ему же вопрос: есть ли условные рефлексы у сперматозоида и/или яйцеклетки любого животного. Если нет, то на каком этапе и благодаря чему/кому они появляются у плода.

ЦНС вообще не у всех животных..

Начиная с хордовых......

А ещё существует хорошая привычка читать темы, прежде чем по новой заскакивать в них. Отнимает много времени, зато уменьшает количество заторов. ;)

Повторяю, из 664-о поста: "проблема в том, что разного качества явлением вы приписываете одну и ту же причину, что недопустимо - как чисто логически, так и фактически."

Нельзя, недопустимо с точки ведения академического спора, говорить про "всё остальное". В нашем случае, эта фраза отсылает нас к началу спора: я как раз и утверждаю, что эволюция разделяется на несколько принципиальных ступеней, каждая из которых, последовательно, не вытекает из предыдущей. Мешать их опять в одну кучу - значит начинать всё по новой.

Облегчу Вам задачу. Я не получил внятных возражений на утверждение, что животные произошли, в конечном итоге, из растений. Поскольку мои оппоненты считают, что это слишком вольное сравнение, то предлагаю Вам присоедниться к ним, и:

1) Найти любого, удобного для Вас, ближайшего "предка" для животных.

2) Найти у этого класса (или хоть отдельного подвида) орган, или систему органов, из которой можно будет увернно вывести, логическим или экспериментальным путем, ЦНС животных.

3) Найти у этого предка (опять же, любым способом, вплоть до анализа поведения) видимые жизненные проявления, из которые являются, по Вашему, "эволюционировали" условные рефлексы.

Удачи.