Гугл опять чудит?! Выдача ...

вот эта тема которая очень интересна

в фармаси такого добра немеряно

то есть такое чувство что гуглу сейчас контент вообще неинтересен и только ссылочное ранжирование рулит

Я не думаю что какой либо обмен ссылками послужил причиной попадания сайтов под последний фильтр.

У меня есть сайты с небольшим количеством внешних ссылок, обмен которыми производился последний раз еще год тому.

Реально общее между всеми пониженными сайтами это дубликат контента. Ситуация такова что контент с моих сайтов был скачан и выложен в другом дизайне на других сайтах. Естественно без моего разрешения :)

Абузы их (а такого народу предостаточно) хостерам не всегда приводили к успеху. Посему сайты эти цветут и пахнут.

В итоге - мои страницы, извините в жопе (вместе со своим ПР, старостью, оптимизацией и внешними ссылками), а страницы молодых сайтов (точные копии с отличием в дизайне) которые были украдены у меня и выложены занимают все первые места. Это страницы которые по всем критериям намного ниже моих.

Скажите, где же здесь справедливость?

пы.сы.

Пожалуйста постите в этот топик любую инфу по этому новомодному фильтру. Вместе гугля победим!

мужики, вы что в серьёз на гугл:2cents: обиделись и каталог ему сломали? почему http://directory.google.com/ не работает? :)

со всем вышеупомянутым согласен,

по одному сайту дор в серпе стоит повыше самого сайта, хотя на него в шесть раз меньше ссылок, да и контента почти нет... сайт на десятой странице, был на первой, зато в MSN и Yahoo аж на первом месте

вообще, чо то гугл:2cents: реально глюкает, типа того, что с яндексом было, нажимаю "показать пропущенные результаты", так он выдаёт все страницы сайта...

запасаюсь терпением 😡

ИМХО дубликат контента вряд-ли может так негативно повлиять! Так же как и вымышленное негативное влияние ссылок с FFA! Тут наверно работает такое правило: дублирование контента и внешние ссылки на сайт НЕ ВСЕГДА ЗАВИСЯТ от хозяина сайта! Поэтому никаких жестких мер за это применять нельзя! Если завтра (тьфу-тьфу-тьфу) на мой сайт появятся какие-то ссыли с порносайтов или кто-то продублирует контент моего сайта не по моей воле - сайт обречен? Если бы так было - то можно было бы давно вылаживать копию сайта конкурента и отмечать его бан!

И вообще странно слышать предположения относительно той или иной выходки Гугля в подробностях - их никто не знает!

Можно делать такие выводы только о глобальном поведении Гугла, и эти предположения такие:

Гугла активно борится со спамом, с лавинообразным увеличением кол-ва сайтов, и пробует для этого различные методы, экспериментирует. Вот откуда и взялся SandBox!

А пока наблюдаем этот беспредел....злимся....радуемся....это у кого как!

Обсуждение фильра несколько дней назад шло на http://www.searchengineforums.com/apps/searchengine.forums/action::thread/forum::google/thread::1101294617/start::1/. Предположение о понижении за прирост резкий ссылок там и высказывалось. А в целом народ так и не пришел ни к какому выводу. "Кто его знает, что там Гугл замутил"!.

возможно , но как же быть с теме у кого никакого обмена ссылок уже долгое время небыло ? почему они попали под фильтр ?

никакой точной инфы. только предположения

Анекдот попался на глаза сегодня.. мне показалось в тему. О том, как все мы изучаем гугл...

Мастер на заводе обучает новичка:

- Видишь рычаг?

- Да.

- Вот в 8 утра ты его включаешь, а в 6 вечера выключаешь. Понял?

- Нет.

- Повторяю. Видишь рычаг?

- Да.

- В 8 утра ты его включаешь, а в 6 вечера выключаешь. Понял?

- Нет.

- Еще раз объясняю. Видишь рычаг?

- Да.

- В 8 утра ты его включаешь, а в 6 вечера выключаешь. Понял?

- Мужик, ты что тупой? Я тебе уже третий раз говорю - НЕ ПОНЯЛ!

Так что такье "пИсочница", расскажите кто-нить в кратце, плз...

Еще хотел поинтересоваться вашим опытом при хостинге нескольких доменов на 1 IP...

У меня вот 12 доменов лежит на одном хосте и всех IP один, и чего-то ПР вообще никак не поднимается...

Я вообще ничего не понимаю, у кого-то линки с внутренних страниц на основную позволяют на хорошие позиции вылазить, а у меня домены слинкованЫ, а толку никакого...

По моим наблюдениям новый фильтр направлен против дублирования контента, но работает он по довольно сложному алгоритму.

Но определить что такое "плохое" и "хорошее" дублирование сложно.

Пример:

при отсутствии товара в каком либо отделе магазина на странице появляется текст с приглашением поискать в других разделах, дополнительная информация о навигации, отзывы посетителей. Скажем таких разделов в магазине 200 где нет пока(или уже) товаров. Эти страницы, соответственно, будут в достаточной степени дублировать друг друга. Сейчас Гугл посчитает такие страницы дубликатами, но с точки зрения маркетинга - это рекламные страницы, призванные удержать посетителей от ухода.

Вот тут гугленыши со своим фильтром, по моему обосрамились, поскольку сейчас бардак в выдаче явно увеличился.

*************

Так что такье "пИсочница", расскажите кто-нить в кратце, плз...

*************

SandBox - Это что-то типа отстойника с тепличными условиями для новых сайтов. Работает от нескольких дней до нескольких месяцев. Если я не прав поправьте кто знает лучше.