Линкаторов в студию

nppkornet, да все они построены по одному типу.. думаю слово линкатор уже стало нарицательным обосначающем помойку или мусорку.. :)

говорят что равенство пришло когда был изобретен кольт.

линкатор дает такую же возможность - обмен с сайтами которые желают обмениваться в пределах подключаемого каталога.

как не странно но линкатор - самый честный обмен ссылками. Если ссылку на вас убрали значит и вы уже не ссылаетесь.

Ссылки прямые - что нельзя сказать о половине каталогов.

У линкатора есть огромное преимущество перед "другим" каталогом - возможность изменения описания ресурса.

именно линкатор не является автоматическим обменом - хочешь собирай коллекцию :-) - самые полезные ссылки с сайтов-конкурентов

Как писала Ахматова - ".. из какого сора рождаются порой стихи"

зы, интересно а http://www.optimism.ru/ банер свой установил на Linkatore сознательно или случайно?

parhach, не надо тут демагогий, линкатор был дерьмом, им он и уйдет на задворки, "самый честный", пинцет просто, рассмешил :)

Все системы автоматического или полуавтоматического обмена ссылками (Линкатор, Маэстро и всякие "линкосборники" с автопроверкой установки ответной ссылки) проповедуют обмен ссылками исключительно "для поисковика", а не для пользователя. Это приводит к тому, что в ссылочном разделе сайта, например, медицинской тематики вполне можно найти ссылки на юридические и "мобильно-мелодические" ресурсы :), более того - каждый сайт, "продвигаемый" поклонником той или иной системы автообмена, обзаводится целым каталогом с совершенно отвлеченными рубриками.

Насколько я понимаю, Яндексом уже сделаны первые шаги к тому, чтобы подобные сайты пессимизировались - полагаю, пока что вручную. Как пользователь Яндекса, эту инициативу я могу только приветствовать.

я проверил раздел медицины - все сайты только медицинской тематики, каталог модерируемый . Тоже самое могу сказать и о других рубриках. Как правило сайты размещенные в линкаторе требуют php - это определяет как правило то что сайт находится на платном хостинге - коммерческие сайты делают уже не новички - уровень информации весьма высокий.

Для удобства пользователя, вебмастера включают его в дизайн.

Автор всегда сможет изменить раздел если случайно внес по ошибке в ненужный.

Не так надавно читал в рассылке "Ашманов и Партнеры" о том что: "И сегодня назревает третий кризис - шатается идея ранжирования с учетом "авторитетности" - количества и качества внешних ссылок.

Признаки нового кризиса у всех на виду.

Огромное количество мусорных - ненужных пользователям - ссылок на большинстве контент-ресурсов Сети.

Собственные "мини-каталоги" на большинстве корпоративных сайтов.

Создание большого количестве сервисов автоматического и/или полуавтоматического обмена ссылками.

Создание коммерческими компаниями сайтов - нечетких дублей, которые невозможно считать зеркалами, хотя назначение любого количества нечетких дублей одно и тоже - продажа одних и тех же товаров одной и той же компании"

Грядет четвертый метод оценки - он и расставит сайты серпе :-)

Что вы пытались доказать этим постом? То, что

Факт - в том, что автообменники делаются для поисковика, а не для юзера.

Есть ли на эту тему заслуживающие доверия результаты исследований?

А оно надо? Побродите по страничкам - например, из рубрики "Бизнес" в Яке - и Вы сами заметите, что никакой корелляции между "PHPшностью" сайта и ценностью информации на нем не прослеживается.

"Грядет", конечно, куда он денется. Правда, сначала будет не "метод" оценки, а обсуждение критериев качества выдачи, где всех, кто произнесет слово "релевантность" тут же надо к стенке ставить. :)

parhach, то что Вы используете для раскрутки (именно раскрутки) Ваших сайтов линкатор и ему подобную дрянь не говорит о том, что это хорошо или правильно или справедливо! Линкатор - не для пользователей, а для накрутки ссылочного ранжирования, хорошего в нем ничего нет, повторю - MUST DIE

Я надеюсь, что и автообменники и ссылочные блоки в скором времени канут в небытие... :)