- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
А от методов, что ли, ничего не зависит? К примеру, сборщиком мыл автоматом по links.obgon и т.п. пройтись, собрать там сайты (они ж меняются), ну посмотрю всякие параметры, уберу кое-какие сайты... И имею - сайты с практически подходящим тИЦ и меняющиеся. И качество страниц якобы есть...
А если с тематических каталогов надергаю ссылок и проверю на совпадение с теми, кому писал и менялся, соберу инфу о страницах ссылок и т.п. - вот уже и качество, какое никакое... :)
Так что способы/методы это нужно. И расчет времени - грамотная организация не повлечет использование одного метода, другого, третьего вперемешку друг с другом.
Если Вам так удобнее собирать ссылки, то ради Бога! Если после Ваших действий список ссылок представляется интересным, то все в порядке! К примеру, Вам удобен этот метод, а другому тот же линкатор, третий еще что нибудь придумает. Мне кажется, что при условии соблюдения интереса для посетителей и поисковиков, любой метод сбора является законным, ведь об этом речь!
неуверен, но мне кажется за линкаторы уже писсимизируют... яндекс например... этот вывод сделал после того как понаблюдал выдачю своего сайта в Я при использовании линкатора и отказавшись от него...
Были похожие наблюдения... Но если пессимизируют, то как-то выборочно :)
Только сегодня , допустим, смотрел , по "кондиционерам" (которые уже нарицательным стали) в серпе линкаторщики присутствуют , да и по другой "жирности" тож...
Тут уже я слышал и о черном четверге... среде...
Помню. Кому черный, кому серый... Может кому-то и фиолетовый :)
Господа, могу сказать из личного опыта.
Есть у меня мебельный сайт, по началу контенет, теги оптимизировал и начал продвигать его только линкатором и маестро, тИЦ рос конечно. Со временем сайт появился в тридцатке Яндекса, но выше не показывался.
Сейчас убрал все вышеупомянутые системы, обмениваюсь ссылками в ручную и сайт выбился в десятку.
– ручной обмен дает больший, гораздо эффективнее, хоть и тяжелее.
Вот так.
Сейчас убрал все вышеупомянутые системы, обмениваюсь ссылками в ручную и сайт выбился в десятку.
– ручной обмен дает больший, гораздо эффективнее, хоть и тяжелее.
Вот так.
сейчас поисковики находят и помнят много ссылок с с linkatora и результат увидишь только месяца через два - посмотри откуда ссылки..
И есть все-таки разница между линкатором и обменником :) Линкатор заставляет тащить за собой какой-то немыслимый объем ссылок и делать ссылку на себя с морды. Я например сделал систему полуавтоматической, только ради экономии времени... и мне удобно и тем кто меняется...