- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
nickspring, чтобы Вы вдруг не пропустили:
Я-то не пропустил. А вот Вы похоже да. Нагрузка незначительна по сравнению с индексацией, а потому дополнительных мощностей не требует. Кстати, я с момента того поста написал php-скриптик, определяет блоки (по DTD), считает в них плотность ссылок относительно их содержимого.
Даже не на кол-во сайтов рунета, а на число проиндексированных документов. Которое, как известно, чуть больше 2 миллиардов. Далее умножаем 0,1 сек. на 2 млрд. - получаем 2314 суток. Или около 6 лет.
Ну скажем, во-первых, там гораздо меньше 0,1 секунды (на моем компе самодельный PHP-скрипт работает 0,008 сек). Затем делаем хотя бы 6 потоков (а их, я думаю, у ботов даже больше), и получаем 1 год как максимум для переиндексации всего Рунета. А если еще учесть то, что большинство страниц длительное время не меняется, то в дальнейшем еще меньшее число получится.
nickspring, ну да, "всего" 1 год..тогда как всего через месяц нужно начинать по новой и уже (!) с увеличившимся объёмом.
Ну скажем, во-первых, там гораздо меньше 0,1 секунды (на моем компе самодельный PHP-скрипт работает 0,008 сек)....
С сопоставлением и анализом хотя бы 2 миллионов записе в базе?
Сорри, позволю себе немного усомниться в цифрах....
Разработчик, опять не прочли до конца? ;)
0,008 (и это по скромным меркам моего 1-го компьютера) * 2 млрд документов* 6 потоков (и это также по моим скромным меркам) = 30 суток
С сопоставлением и анализом хотя бы 2 миллионов записе в базе?
Сорри, позволю себе немного усомниться в цифрах....
Причем тут база? Это время на анализ 1-й страницы.
, если б всё было так не сложно, и привязывалось к использованию тех неведомых (честно) для меня законов и уравнений, то уже давно было бы сделано, не так ли?
Имхо, если правильно понял Каширина - это "дружеская подначка". Не более...
\\ Добавил: - Построение ассоциативно-аллогостических связей, с которыми человек легко справляется, не поддается математическому моделированию.
А если прямо пропорционально: чем толще броня, тем толще должен быть снаряд? :)
Намекаете, что чем толще броня, тем быстрее тонут корабли?;)
Разработчик, опять не прочли до конца? ;)
0,008 (и это по скромным меркам моего 1-го компьютера) * 2 млрд документов* 6 потоков (и это также по моим скромным меркам) = 30 суток
Прочёл, прочёл, даже посчитал, почти 31 сутки получаются. Жаль не сопоставить скромные возможности Вашей машины и серверов Яндекса с их нагрузкой, получается опять ни о чём. :)
Намекаете, что чем толще броня, тем быстрее тонут корабли?;)
И тонут быстрее, и ходят медленнее :)
Причем тут база? Это время на анализ 1-й страницы.
Без анализа "окружения"? А как же тогда естественные ссылки?
Имхо, должен быть комплексный подход...
Обеспечивающий приемлемую, с точки зрения ПС, точность за разумный интервал времени.
Вспоминаются золотые слова:
"Как только Вы создадите поисковую машину - Вы будете использовать ссылки, как рекомендации... А если Вы будете использовать ссылки как рекомендации - ссылки перестанут быть рекомендациями."
Только вот нельзя никак определить, использую я ссылку как рекомендацию, или как продажную. Если Яндекс будет накладывать на сайты непот "автоматически" - туда ему и дорога...
ИМХО, высказывание по поводу того что 55% сайтов в непоте - абсурд...
ИМХО, высказывание по поводу того что 55% сайтов в непоте - абсурд...
Всмысле - цифра очень завышена, или очень маленькая?