Камикадзе на дорогах

Highscreen, не оправдывайся, мы теперь все про тебя знаем 😂

А если Инспектор-ДПС будет в роли пешехода, то тоже по ПДД ? ;)

Есть также понятие перестроения. Если выполнил его для объезда препятствия так, как диктуют правила (т.е. не создал помех тем, кто имеет приоритет, и имел достаточно места и времени для безопасного совершения маневра), то снижать скорость вплоть до остановки совсем необязательно.

Другое дело, когда ты не можешь обеспечить безопасность этого маневра. Тогда - да, только тапку в пол.

Сергей ........

Нет такой буквы в этом слове. Я указал точную ссылку и текст который регламентирует поведение водителя в случае опасности для движения.

И никакое перестроение тут совсем не причем. На дороге в случае опасности работает только пункт 10.1

И поверьте ........ Реальные жизненные ситуации и разбор дел в групах разбора и в судах именно говорит за то что я прав :)

И еще. Когда человек попадает в ДТП то обычно стресняк и протокол заполняется очень неправильно изначально. Потом это уже не исправить

Еще по поводу перестроения ситуация из жизни

Ехала машинка. Выбежал человек. Водитель перестроился и затормозил. А пешеход то тоже сместился на соседнюю полосу. Итого машина сбивает и образуется труп и 3 года условно.

А теперь разбор полетов.

Если бы водитель просто сбил пешехода то он был бы ПРАВ !!!!

Пешеход перебегал в неположенном месте. Вины водителя нет. Уголовного дела нет

Но водитель нарушил 10,1 , произвел маневрирование и сбил пешехода на соседней полосе. Неправильно оформил первичный протокол + были свидетели Вот Вам и срок

Скажу более.

Если бы водитель не начал совершать маневр то пешеход ВЫЖИЛ БЫ так как он успел переместиться на соседнюю полосу.

Так вот вопрос........... А нафига играть в салочки на дороге?

Ужас какой, теперь что ни к одному мальчику не подкатить? 😂

Т.е. объехать внезапно возникшее препятствие (авто с аварийкой, открытый люк и т.д. и т.п.) водитель не имеет права? Должен остановиться и стоять до тех пор, пока препятствие не исчезнет?

Он должен снизить скорость а потом обьехать :)

Тоесть нужно хоть на секунду нажать тормоз а потом маневрировать. И ОБЯЗАТЕЛЬНО указать порядок действий в протоколе.

Еще пример из жизни и из правил

Вы двигаетесь за машиной А

Вдруг машина А резко уходит направо и вы видите стоящую машину. Вы не в состоянии предугадать что перед машиной А было препятствие.

Вы врезаетесь в стоящую машину.

Если вы запомнили номер машины А и если сможете найти свидетелей неожиданного маневра машины А то виновником в ДТП между вами а стоящей машиной будет признан водитель машины А

И тут как раз играет пункт 10,1

Водитель при виде препятствия должен был произвести торможение и уведомить вас поворотником о перестроении.

Данная ситуация хорошо описывает предложенное вами перестроение. Но тут реально сложная ситуация в плане доказательной базы против водителя А. Так как его еще и найти надо.

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Если сбил после перестроения - значит не убедился в том, что маневр безопасен. Потому и виноват. Кстати, в Вашем случае, если б сшиб бы, не перестраиваясь - никто не поручится, что тоже не было б судимости.

Да? И как это следует из Вашего всё регламентирующего пункта? :)

А если просто уведомил и перестроился? Не меняя скорости движения?