Стоит ли создавать новый сайт в эпоху искусственного интеллекта?

Нет, это информационник. Хотя, чего там только не было... и морфологию запускала (сервис), но всё же решила отключить. Но гадания вполне полноценные там будут... если Квен удосужится хотя бы руны нормально нарисовать 😀 Пока только 2 гадания у меня. Гущу (кружку и другие элементы) Квен норм нарисовал, пока руки не доходят обработать всё и сделать очередное гадание. 

Запрос знатокам "в тему": есть онлайн сервис. ЦА не особо широкая (как я понимаю по "средним по больнице меркам") - в области пошива одежды. Есть знания, которые уверен на 100% не может дать ИИ. (по крайней пробовали на относительно простых общих вопросах - недостатки видимы). СЕО в нашей не большой команде нет, копирайтеров тоже. До статей руки не доходят. 

Вот в такой ситуации есть смысл поднапрячься и писать статьи сейчас на сайт если цель привлечение новых пользователей (в соцсетях представлены)? Как часто (минимум и в идеале)? И какой (возможно приблизительно) может быть период когда это начнет давать результат?

Трафик с Google есть? У меня на всех сайтах 90% трафика с Яндекс, и какой то мизер от Гугла.

Аналогично 😊 

Чего на квене, а не на джипити\банано? В антигравити норм банано рисует, если что. 

Я не в курсе даже, что сейчас и где используют для рисования. На инфо-сайтах картинки для статей не делаю, только лого. Ещё иногда статьи с Миралинкс размещаю с картинками, генерирую. Но это всё единичные случаи... Насчёт Nano Banana не разбиралась пока, где и как пользовать, и что там с правами на использование (наверняка коммерч. использование только с платными тарифами - впрочем, у всех так вроде, только  FLUX.1 [schnell] бесплатно и без ограничений).

Покупаешь про на Авито за 700р\год, нормальный впн, делаешь навык и генеришь конвеером или точечно. Ну или в джемини гугл в чатике, но там лимит и водяные знаки надо сводить. 

Продуктивней было заказывать статьи на etxt за 5р./1000 символов - копирайтеры ныли, но писали, ибо их было гораздо больше, чем заказчиков 😊 И зарабатывать на Адсенс.

Сложность не в том, чтобы это сделать, и это не про бюджеты больше в наше время... про бюджеты - сервисы с бешеной конкуренцией (хотя и там можно придумать подходы). Сложность... ну, если простым языком - посмотрите на сцену - кого мы видим? Классическую музыку? Духовые? Органы? Мы видим в основном продукт, который взлетел (удачный тандем продюсера и поп-дивы, часто - без мозгов, но с сисями 😀). Я к чему... пользователю может зайти самое неожиданное, а самое качественное, ценное и полезное уйти в небытие... 

Скорее нужно более чёткое понимание, чем у конкурентов, того, в какую сторону с новым апдейтом сломались алгоритмы. И здесь уже вопрос риторический... кто справится с этим лучше? Команда или один человек? Оба варианта одинаково возможны...

Заказ статей пошёл позже, а тогда ничего заказывать было не надо, из библиотеки (или на блошином рынке скупались) советcкие книги,  сканировались и массово публиковались на простеньких wp шаблончиках. Особо ушлые и понимающие, что всё это долго не продлиться, продавали готовые сборки сайтов на wp и joomla-а под заказ. Капнуть коммерческие ветки на 10 лет назад  всё это в цвете.

Посмотрел и вообще не понял, что вы хотели сказать.

Есть аудитория на мозги, есть аудитория на сиси (крайних на порядки больше). Какая связь с информационниками?

Говорил уже десятки раз и повторюсь. Можешь собрать и удержать аудиторию (т.е. чётко понимаешь как и чем) - перспектива есть.

Не готов вкладываться в фидбэк - идея с новостником не выстрелит.

Трамплин переформатироваться из информационника в сервис благодаря ИИ - да, есть, но это задача уже совершенно другого порядка.

Может. Но это ни к  с чему прикладным образом не привязано.

Алгоритмы не ломались, они просто эволюционируют и эволюционируют вполне логично.

Ну я вот хочу сделать сервис по планированию груди. В целом ИИ справляется. Бизнес-модель тоже имеется ))) Но пока не знаю, как точно не сесть xD