А что если поисковики цепляются за ИИ потому что сайтов нормальных нет

О откуда нейросеть берет информацию, особенно свежую? 

А кто их будет делать, если они не приносят дохода. 

С сайтов, сделанных из ответов ИИ.

на один и тот же вопрос может быть много ответов-это дают сайты. А что там ии даёт, я не верю ему и даже не читаю что он предлагает в поиске гугл с верху. Почему его ответ должен быть единственно верным? Он скажет сунь палец в розетку так лучше интернет работает и что?

Вы пиркалываетесь? Они натренировали их на всех возможных текстах, начиная со старых книг, текстов песен, комментариев на ютубе, транскрибации, а бог знает еще на чем.

Вы реально думаете что этого недостаточно? Что ваши сайты имеют больше пользы чем миллиард комментариев в соц. сетях в день? Или вы думаете посты там бывают только дебильные и комментарии в виде смайликов?

У них есть сервисы, типа ютуба, реддита и прочего, куда вся планета каждый день складывает свои мысли.

Очнитесь, уже создан коллективный разум, который скармливается нейросети. Не забывайте чтобы ваши сообщения во время общения с нейросетью тоже скармливаются ей.

Сайты теперь могут пригодится разве что как пиратская файлопомойка или же чисто по кайфу сайтик, как этот, где можно найти свежую инфу по очень, очень узкой тематике. Как вы понимаете, такие сайты никогда не смогут иметь много трафика. Пиратские сайты перебанят, а такие проекты, типа где реальные люди каждый день чего-то пишут, это чисто андерграунд. Оно денег на заработает своему владельцу.

На этом интернету The End. 

P.S. Нейросети будут сами оптимизировать рекламные компании, так что никаких посредников в виде фрилансеров тоже не будет в новом интернете.

Но это я за бурж все говорю. У нас-то чебурнет намечается. Но последствия те же. Будет список разрешенных сервисов, остальным на выход. Монополия случилась.

В бурже не нужны будем, а тут нам просто запретят делать сайты. И того.. The End.

95-99% комментариев именно такие. Как нейросеть определит, где полезный, где нет? Сделает выводы из анализа книг?

Так уже и книги на ИИ пишут =)))

По весу цитирования.

Открываем ИИ, добавляем любую статью и пишем:
"Есть ли в этой статье уникальная информация или авторское мнение?"
99% статейников на этом промте заваливаются, потому что нет.

Если я это могу, то поисковые алгоритмы это тоже могут. И уже над этим работают. Не будет ИИ "жрать" то, что не имеет для него ничего нового. Статейники, неуникальная информация умрут естественной смертью. Останется то, что имеет новую смысловую нагрузку и авторское мнение. Все просто.

Нет, абсолютно иные механизмы анализа, основанные на эвристических алгоритмах, векторном анализе. Семантическое сходство тоже учитывается, но это только один из методов. Теория графов, надеюсь тебе знакома?

Никто забесплатно новые смыслы писать не будет...